Дело № 5-1201/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «28» сентября 2022 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Ставропольском крае, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 459317 в отношении ФИО1, согласно которому, последний, 03 июля 2022 года, в 16 час. 50 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21114, гос. рег. знак №, на ул.Шоссейная, 73 г.Ессентуки, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, не учел ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимые интервалы между ними, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «CHERY TIGGO 7 PRO», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства ВАЗ - ФИО3 и ФИО4, которым, согласно заключений экспертов, причинен легкий и средней тяжести вред здоровью соответственно.

По делу проведено административное расследование, 05 августа 2022 года оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Наказание просила назначить в виде лишения права управления, впоследствии оставила определение вида и размера наказания на усмотрение суда.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО5, пояснила, что очевидцем ДТП она не являлась, на место прибыла по факту. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшие ФИО4 и ФИО6, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10. ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 03 июля 2022 года, в 16 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21114, гос. рег. знак №, на , нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, не учел ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимые интервалы между ними, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «CHERY TIGGO 7 PRO», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства ВАЗ ФИО3 и ФИО4, которым, согласно заключений экспертов, причинен легкий и средней тяжести вред здоровью соответственно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 459317 от 02 августа 2022 года, рапортами сотрудников ОГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 028175 от 03 июля 2022 года, составленного с участием водителей, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО6, полученными в ходе административного расследования, заключениями экспертов № 840 от 19 июля 2022 года, № 837 от 20 июля 2022 года, согласно которым здоровью последних причинен легкий и средней тяжести вред, соответственно.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, происшедшего по вине ФИО1, участниками ДТП - ФИО2 и ФИО6 получены телесные повреждения, не квалифицированные как причинившие вред здоровью, однако данный факт не влияет на квалификацию инкриминируемого ФИО1 правонарушения, поскольку иным потерпевшим - ФИО4 и ФИО3 в ДТП получены повреждения, причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью.

Установлено, что ФИО2 и ФИО6 были допущены должностным лицом ОГИБДД в качестве потерпевших к участию при производстве административного расследования, последним разъяснены права и обязанности участников административного судопроизводства, ответственность по ст. 17.9 КРФ об АП. В судебном заседании ФИО2 подтвердила объяснения, данные ей при проведении административного расследования.

Учитывая изложенное, суд полагает, что участие ФИО2 и ФИО6 в производстве по делу не противоречит требованиям закона, как и принятие судом во внимание пояснений данных лиц.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КРФ об АП, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение иного нарушения, влекущего административную ответственность в соответствии с Главой 12 КРФ об АП. Данных, указывающих, что совершенные ФИО1 правонарушения носят систематический характер, являются грубыми, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), КПП 263401001, ИНН <***>, код ОКТМО 07710000, счет получателя платежа: 03100643000000012100 в отделении г.Ставрополь, БИК: 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426224200006980.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев