Дело № 12-798/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б зал № 1,
жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 02.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 09.05.2023, штраф не позднее 10.07.2023 не уплатил, таким образом, 11.07.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указывает, что о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении узнал с опозданием, о рассмотрении дела мировым судьей узнал уже после вынесения постановления, в связи с чем, штраф своевременно не оплатил, однако, оплатил его 25.08.2023.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, копия постановления направлена в адрес ФИО1 почтой, и как следует из сведений об отслеживании почтового отправления им не получена, 28.04.2023 возвратилась в адрес административного органа.
Постановление вступило в силу 09.05.2023.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в установленный законом срок – в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, чем 11.07.2023 в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
ФИО1 в установленный законом срок штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был, данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО1 не обращался.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, физическое лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о неполучении первоначального постановления и невозможностью в связи с этим оплатить штраф, подлежат отклонению и не являются основанием для освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копия первоначального постановления была направлена по адресу регистрации ФИО1: <адрес> не была им получена по зависящим от него обстоятельствам, не связанным с неверным указанием адреса получателя, по которому ФИО1 обязан был обеспечить получение корреспонденции.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он уплатил штраф 25.08.2023, что подтверждается чеком, не имеют правового значения для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Ковалева