Дело № 2а-689/2022
УИД 11RS0006-01-2022-001415-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усинск 27 июня 2022 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Цимбалюк К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.Э.В. к Управлению по конвоированию УФСИН России по РК о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации,
установил:
К.Э.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по конвоированию УФСИН России по РК о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации в сумме 100 000 руб., указав, что он был этапирован в спецвагоне дд.мм.гггг. в 15-00 из ИВС ОМВД России по г.Усинску и прибыл в г.Воркуту в 13-00 дд.мм.гггг.. При нахождении в спецвагоне испытывал нравственные страдания, так как у него была маленькая площадь, отсутствовал багажный отсек, не было свежего воздуха, в указанном вагоне находилось много народу.
Лица, участвующие в деле в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Как следует из материалов дела, К.Э.В. был этапирован из ИВС ОМВД России по г.Усинску 16.06.2011 в 15-00 и прибыл в г.Воркута 17.06.2011 в 13-00.
Согласно сведениям, представленным ФКУ УК УФСИН России по РК путевые журналы плановых, сквозных автодорожных и железнодорожных караулов, особых караулов, квитанционные книжки, в соответствии с п.з ст.120 Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 21.07.2014 № 373 имеют срок хранения 5 лет ЭПК, путевые и постовые ведомости плановых железнодорожных, автодорожных, сквозных, особых, автодорожных караулов имеют также срок хранения 5 лет в соответствии со ст.1217 Перечня, в связи с чем установить факт и условия конвоирования заявителя в 2011 году не представляется возможным.
Таким образом, установить, нарушались ли права истца при этапировании не представляется возможным, в связи с чем доводы административного истца о нарушении его прав при этапировании, подлежат отклонению, как документально неподтвержденные.
При таких обстоятельствах, каких-либо действий (бездействия) административных ответчиков, нарушающих права истца, и дающих основания для компенсации морального вреда, не установлено.
Кроме того, за период с 2011 года К.Э.В. не обращался с жалобами на условия содержания при перевозке, при этом обратился в суд за защитой своих прав по истечении длительного времени (спустя 11 лет), что не может быть оставленным без внимания, поскольку, обратное приведет к возложению на ответчика неблагоприятных последствий невозможности представления сведений, подтверждаюших соблюдение надлежащих условий содержания истца, в связи с уничтожением в установленном законом порядке соответствующих документов,
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными может быть вынесено, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Следовательно, для признания действий должностных лиц незаконными в соответствии с требованиями данной нормы необходимо установление двух условий - несоответствие оспариваемых действий закону и нарушение прав административного истца.
При оценке законности действий административных ответчиков такой совокупности условий по делу не усматривается, при этом доказательств обратного истцом не представлено.
Руководствуясь статьями 227, 360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления К.Э.В. к Управлению по конвоированию УФСИН России по РК о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.
Председательствующий Е.А. Старцева