РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбуждённое по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

установил :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о его рождении, где неверно указаны его анкетные данные, а также сведения об его отце.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО7 А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО2 следует, что в первоначально выданном свидетельстве о его рождении ДД.ММ.ГГГГ I-БД№ не были указаны отчество его родителей. Ему необходимо было предоставить свидетельство о рождении вместе с другими документами по месту их требования, однако ему было отказано из-за отсутствия отчеств его родителей. Тогда он обратился в органы ЗАГСа и получил повторное свидетельство о рождении. Какаво же было его удивление, когда в новом свидетельстве его имя было указано как Абубакар, а не ФИО2, и отчество отца было неверно указано: вместо ФИО3, было написано Абакарович. С рождения он является ФИО2, все его документы, включая паспорт и военный билет, выданы на имя ФИО2, а отчество отца всегда значилось как ФИО3. При предъявлении документов по месту требования у него также возникают проблемы из-за расхождения этих данных. В целях внесения исправлений в запись акта о рождении он обратился в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, однако, во внесении изменений ему было отказано, о чем выдано соответствующее извещение. Почему в записи акта о его рождении имеются такие неточности и неполные сведения, он не знает. На основании изложенного, просит суд удовлетворить его требования и внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о его рождении, указав его имя «ФИО2» вместо «Абубакара» в разделе «Сведения о ребёнке» - «ФИО2», а графе «Сведения об отце» - исправить отчество на «ФИО3» вместо «Абакарович».

Представитель заинтересованной стороны по делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 20 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВДпо <адрес> в <адрес>, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>.

Из представленного заявителем паспорта серии 82 20 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес>, следует, что заявителя является отец– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается исследованной записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2.

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буртунайский сельсовет, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта №. В качестве родителей последнего указаны: отец – ФИО7 Абубакар, мать – ФИО7 Шундусат.

Исследованием свидетельства о рождении серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией села Буртунай» <адрес>, установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись №. В качестве родителей указаны: отец – ФИО7 Сулайман, национальность «аварец», мать –ФИО4, национальность «аварка».

Исследованием свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией села Буртунай, установлено, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта №.

Таким образом, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2 содержит неверные сведения, а именно, неверно указана имя ребенка «Абубакар» вместо «ФИО2», неверно указаны сведения об отце, а именно отчество отца «Абакарович» вместо «ФИО3».

Согласно извещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО2 отказано.

В силу части 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты регистрации рождения.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В своем Постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам о том, что суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2, доказан представленными доказательствами в их совокупности, его требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, указав его имя «ФИО2» вместо «Абубакара», в графе «Сведения об отце» указав отчество «ФИО3» вместо «Абакарович».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.