Дело №2-460/2023 (№2-5399/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ней и ФИО4 08.11.2021 г. был заключен договор беспроцентного займа от 08.11.2021 г., по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 130 020 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок. Договором установлено, что сумма займа передается путем заключения кредитных договоров №659311 от 20.06.2021 г. ПАО Сбербанк (сумма кредита – 188679,25 руб.), №1001563 от 29.08.2021 ПАО Сбербанк (сумма кредита – 197368,42 руб.), №68484491 от 08.11.2021 АО «Почта Банк» (сумма кредита – 377800 руб.), перечисления денежных средств осуществляется в безналичном порядке. Возврат долга осуществляется ежемесячными платежами, обозначенными в графиках платежей по указанным кредитным договорам. Общая сумма возврата кредитных денежных средств составляет 1130020,89 руб.

19.12.2021 г. между ней и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 110 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок. Договором установлено, что возврат суммы займа производится заемщиком единой суммой в срок до 15.04.2022 г.

Таким образом, общая сумма займа составляет 1240020,89 руб.

Во исполнение условий договоров займа в адрес ФИО4 направлены денежные средства в размере 693170,80 руб. переводами. Сумма в размере 546850 руб. складывается следующим образом: 530020,89 руб. - сумма кредитов вместе со страховыми суммами; 10000 руб. – по договору займа от 19.12.2021 г. не была перечислена по устному соглашению между сторонами, считается вознаграждением ФИО3 за помощь в оформлении кредитных договоров; 7000 руб. – первый платеж по кредитному договору №68484491 от 08.11.2021 г.

За период с 19.07.2021 г. по 19.09.2022 г. ФИО4 в адрес ФИО3 в счет погашения задолженности по договорам займа были перечислены денежные средства в размере 123 000 руб. С 19.09.2022 г. ФИО4 прекратились погашения по взятым на себя обязательствам. Таким образом, на момент подачи иска у ФИО4 имеется непогашенная задолженность в размере 1 116 720,89 руб.

За нарушение сроков и порядка внесения сумм займа договорами займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока оплаты.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа от 08.11.2021 г. и договору займа от 19.12.2021 г. в размере 1 116 720,89 руб., неустойку по указанным договорам по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 40 000 руб.

В ходе производства по делу исковые требования неоднократно уточнялись, в последней редакции истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 08.11.2021 г. и договору займа от 19.12.2021 г. в размере 1 116 720,89 руб.; неустойку по договору займа от 08.11.2021 г. в размере 35 000 руб. за период с 16.04.2022 г. по 31.03.2023 г. с начислением неустойки в размере 0,1 % с 01.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; неустойку по договору займа от 19.12.2021 г. в размере 215 527,13 руб. за период с 20.05.2022 г. по 31.03.2023 г. с начислением неустойки в размере 0,1 % с 01.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 784 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2200 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее суду пояснили, что размер задолженности не изменился. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, платежи не вносит. ФИО3 в настоящее время исполняет обязательства по кредитным договорам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.11.2021 г. был заключен договор займа между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 1 130 020,89 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (л.д.89-90).

Пунктом 2.1 договора займа от 08.11.2021 г. предусмотрено, что сумма займа передается путем заключения кредитных договоров №659311 от 20.06.2021 г. ПАО Сбербанк (сумма кредита – 188679,25 руб.), №1001563 от 29.08.2021 ПАО Сбербанк (сумма кредита – 197368,42 руб.), №68484491 от 08.11.2021 АО «Почта Банк» (сумма кредита – 377800 руб.), перечисления денежных средств осуществляется в безналичном порядке.

Возврат долга осуществляется ежемесячными платежами, обозначенными в графиках платежей по указанным кредитным договорам, что предусмотрено п.2.2 договора займа от 08.11.2021 г.

20.06.2021 г. между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №659311, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 188679,25 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 19,909 % годовых (110717,23 руб.). Возврат кредита предусмотрен в виде внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 4 988,35 руб., с внесением последнего платежа в размере 5083,83 руб., дата внесения платежей - 20-го числа каждого месяца, что предусмотрено п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, Графиком платежей (л.д.22-23, 24-25). Согласно графику платежей общая сумма подлежащих возврату денежных средств по кредитному договору №659311 от 20.06.2021 г. составляет 299 396,48 руб.

29.08.2021 г. между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №1001563, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 197368,42 руб. под 16,80 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 16,801 % годовых (96 542,80 руб.). Возврат кредита предусмотрен в виде внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 4 936,96 руб., с внесением последнего платежа в размере 4842,23 руб., дата внесения платежей - 29-го числа каждого месяца, что предусмотрено п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, Графиком платежей (л.д.31-32, 33-34). Согласно графику платежей общая сумма подлежащих возврату денежных средств по кредитному договору №1001563 от 29.08.2021 г. составляет 293911,22 руб.

08.11.2021 г. между ФИО3 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №68484491, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 377800 руб. под 14,90 % годовых на срок до 08.04.2027 г. Полная стоимость кредита 14,880% годовых (159763,06 руб.). Возврат кредита предусмотрен в виде внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 8980 руб., с внесением последнего платежа в размере 7743,06 руб., дата внесения платежей - 8-го числа каждого месяца, что предусмотрено п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, Графиком платежей (л.д.26-28, 29-30). Согласно графику платежей общая сумма подлежащих возврату денежных средств по кредитному договору №68484491 от 08.11.2021 г. составляет 537 563,06 руб.

19.12.2021 г. был заключен договор займа между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 110 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (л.д.91).

Пунктами 2.1,2.2 договора займа от 19.12.2021 г. предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа в течение 3-х дней с даты заключения договора, а возврат суммы займа производится заемщиком единой суммой в срок до 15.04.2022 г.

Таким образом, общая сумма займа, предоставленная ФИО3 ответчику ФИО4 составляет 1 240 020,89 руб.

Во исполнение условий названных договоров займа ФИО3 перечислила на счет ответчику денежные переводы на общую сумму в размере 693 170,80 руб., что подтверждается представленными в материал дела копиями чеков по операции (л.д.35-46).

Согласно пояснениям истца, содержащимся в тексте искового заявления, оставшаяся часть займа в размере 546 850 руб. фактически ФИО4 не передавалась, данная сумма состоит из: 530020,89 руб. – кредитные денежные средства (включая страховые суммы); 10000 руб. – по договору займа от 19.12.2021 г. не была перечислена по устному соглашению между сторонами, считается вознаграждением ФИО3 за помощь в оформлении кредитных договоров; 7000 руб. – первый платеж по кредитному договору №68484491 от 08.11.2021 г., который был оставлен для списания банком.

Факт заключения договоров займа, получения заемных средств на общую сумму в размере 1 240 020,89 руб. на указанных условиях ответчиком не оспаривалось.

За период с 19.07.2021 г. по 19.09.2022 г. ФИО4 в адрес ФИО3 в счет погашения задолженности по договорам займа были перечислены денежные средства в размере 123 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.47-69).

С учетом частичного исполнения обязательств по договорам займа, задолженность составляет 1 116 720,89 руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договорам займа перед ФИО3 по возврату заемных средств не исполнены, доказательства обратного суда не представлены.

На основании изложенного, с учетом непредставления ответчиком возражений против заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договорам займа в размере 1 116 720,89 руб.

За нарушение сроков и порядка внесения сумм займа договорами займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока оплаты (п.3.1 договора займа от 08.11.2021 г., п.3.1 договора займа от 19.12.2021 г.)

Согласно расчету истца размер неустойки по договору займа от 19.12.2021 г. за период с 16.04.2022 г. по 31.03.2023 г. составил 35 000 руб. Размер неустойки рассчитан за период с даты, следующей за датой возврата суммы займа (16.04.2022 г.) по дату подготовки уточненных исковых требований (31.03.2023 г.), исходя из суммы основного долга в размере 100 000 руб.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору займа от 08.11.2021 г. за период с 20.05.2022 г. по 31.03.2023 г. составил 215 527,13 руб. Размер неустойки рассчитан за период с даты, следующей за датой возврата суммы займа (20.09.2022 г.) по дату подготовки уточненных исковых требований (31.03.2023 г.), исходя из суммы основного долга в размере 1116720,89 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд считает его правильным, с учетом требования истца о начислении неустойки в размере 0,1% с 01.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от 08.11.2021 г. в размере 215 527,13 руб. за период с 20.05.2022 г. по 31.03.2023 г. с начислением неустойки в размере 0,1 % с 01.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; а также неустойка по договору займа от 19.12.2021 г. в размере 35 000 руб. за период с 16.04.2022 г. по 31.03.2023 г. с начислением неустойки в размере 0,1% с 01.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 09.11.2022 г. между ФИО1 и ФИО3, согласно которому стоимость услуг по данному договору составляет 40 000 руб. (л.д.92-94). В подтверждение оплаты услуг по договору в указанном размере представлены расписка от 10.11.2022 г. на сумму 20 000 руб., расписка от 15.12.2022 г. на сумму 20 000 руб. (л.д.95,96).

Сумму расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере в 40 000 руб. суд считает разумной (с учетом объема оказанных представителем услуг и сложности данной категории дел, качества и своевременности оказанной юридической помощи), и подлежащий взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб. (л.д.107), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 784 руб. (л.д.76).

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности истцом представлена копия доверенности № от 21.12.2022 г. (л.д.85-86). Из текста представленной истцом копии доверенности следует, что представление интересов ФИО3 имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем, заявленное требование истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 2200 рублей подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 784 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 08.11.2021 г. и договору займа от 19.12.2021 г. в размере 1 116 720,89 руб., неустойку по договору займа от 08.11.2021 г. в размере 215 527,13 руб. за период с 20.05.2022 г. по 31.03.2023 г. с начислением неустойки в размере 0,1 % с 01.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору займа от 19.12.2021 г. в размере 35 000 руб. за период с 16.04.2022 г. по 31.03.2023 г. с начислением неустойки в размере 0,1 % с 01.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 784 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023 г.

<данные изъяты>