Судья – Абраменко С.В. Дело № 33-20025/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.
при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от ..........
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите авторских прав.
Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что все указания судьи были выполнены в установленный законом срок.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Из материалов дела следует, что определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до .......... исправить недостатки – представить в адрес суда оригинал оспариваемого изображения, а также информацию о месте рождения истца и сведения об отправке копии иска в адрес ответчика.
Как следует из искового заявления, к иску была приложена информация об отправке копии иска ответчику (п.11).
Однако, при получении судом искового заявления, акт об отсутствии данного приложения (сведений об отправке копии искового заявления ответчику) судом не составлялся.
Кроме того, отсутствовавший в приложении к исковому заявлению CD диск с оригиналом спорного фотоизображения во исполнение определения от .......... и недостающие сведения об истце поступили в суд ...........
Таким образом, указания суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от .........., исполнены в полном объеме.
Однако, несмотря на исполнение определения в установленные судом сроки, суд необоснованно возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что требования суда не были исполнены в установленный срок.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления не имеется.
С учетом указанного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.
Дело направить в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.
Председательствующий: С.К. Попова