Дело № 5-424/2022

74RS0017-01-2022-004278-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 17 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. в районе <...> в г. Златоусте ФИО3 совершил нарушение п. 1.5, 8.1., 8.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, при начале движения не предоставил преимущества в движении велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся прямо без изменения направления движения, совершил наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил травмы, влекущие средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. Он не заметил Потерпевший №1, жалеет, что так получилось. Просит не лишать его водительских прав, т.к. один содержит троих детей, жена работает в детском саду и получает маленькую зарплату. Автомобиль ему необходим для работы, он занимается и частным извозом, чтобы кормить семью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что получил травму колена из-за ДТП, виновником которого явился Саркисян. Ему сделали операцию, до сих пор ходит на костылях, через некоторое время потребуется еще одна операция. Уколы, что ему выписал врач, стоят дорого. Не настаивает на лишение прав Саркисян. Согласен, чтобы тому был назначен штраф. Со своей стороны намерен обратиться в суд или договориться с Саркисян о том, чтобы он оплатил ему материальные расходы, связанные с лечением, а также возместил моральный вред, он раньше работал, теперь на больничном, потерял в зарплате.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-26 час. <...> водитель ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер №, в результате чего произошло столкновение с велосипедом Турист под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате ДТП водитель велосипеда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения. По факту ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справкой травматологического отделения ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, подписанной водителем ФИО3 и велосипедистом Потерпевший №1, на которой отражено место столкновения автомобиля и место велосипеда (л.д. 5);

- актом на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18-25 час. он на автомобиле Лада 21074, гос. номер № на ул. Дворцовая ехал в сторону аптеки, подъезжая к повороту на аптеку, он остановился, включил левый указатель поворота. Встречных транспортных средств не было, он начал выполнять маневр поворота налево, и в тот момент, когда он тронулся, он увидел, что слева по центру дороги движется велосипедист. Он сразу нажал на тормоз и вывернул руль вправо, после чего велосипедист совершил столкновение с его автомобилем;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он перешел дорогу по ул. Дворцовая по пешеходному переходу, потом сел на велосипед и поехал за автомобилем ВАЗ. Увидел, как автомобиль ВАЗ прижался к правому краю проезжей части. Он подумал, что он паркуется. Он продолжил движение вдоль разделительной полосы и в этот момент автомобиль ВАЗ резко начал движение от обочины в сторону дворовой территории к дому №2 по ул. Дворцовая. Он нажал на ручку тормоза на велосипеде, но избежать удара не удалось. Ехал по дороге, потому что справа была припаркована Газель. Водитель ВАЗ объехал Газель и прижался в правую сторону, а потом резко выехал;

- заключением эксперта №д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: - <данные изъяты>

Данное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом и квалифицируется как влекущее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 21);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 23).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством не отрицается ФИО3 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п. 8.2 ПДД РФ).

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. в районе <...> в г. Златоусте ФИО3 совершил нарушение п. 1.5, 8.1., 8.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, при начале движения не предоставил преимущества в движении велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся прямо без изменения направления движения, совершил наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил травмы, влекущие средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допущенное ФИО3 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья велосипедисту Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО3 требований п. 1.5, 8.1, 8.2 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО3 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств..

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО3, его имущественного положения, судья считает возможным назначить. административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374220070016262 (протокол об административном правонарушении 74 ЗЛ № 000181 от 04 октября 2022 года).

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: