№2-3527/2022

УИД: 30RS0001-01-2022-006049-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда , расположенном по адресу: , гражданское дело № по иску администрации муниципального образования «» к ФИО1, ФИО3 о прекращении и признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Постановлением администрации МО «» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение изъято для муниципальных нужд. В связи с чем решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с них в пользу ответчиков взыскана выкупная стоимость за жилое помещение. Данное решение суда ими полностью исполнено, денежные средства ответчикам выплачены. Однако до настоящего времени право истца на этот объект недвижимости не зарегистрировано. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят прекратить за ответчиками право сосбтвенности и признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из положений пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 Р.В. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .

Постановлением администрации МО «» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное жилое помещение изъято для муниципальных нужд.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, с муниципального образования «» в лице администрации муниципального образования «» за счет средств казны муниципального образования «» в пользу ФИО1 и ФИО3 взыскана стоимость выкупной рыночной цены доли жилого помещения в размере 1 178 400 рублей в пользу каждого.

Указанное решение вступило в законную силу и полностью исполнено ответчиками, что подтверждается представленными суду платежными поручениями о перечислении денежных средств и ответчикам не оспорено.

Между тем, за ответчиками не прекращено право собственности на спорное помещение, а за муниципальным образованием на выкупленный объект недвижимости не признано.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «» к ФИО1, ФИО3 о прекращении и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО2 на ? доли , расположенной по адресу: , кадастровый №.

Прекратить право собственности за ФИО3 на ? доли , расположенной по адресу: , кадастровый №.

Признать за муниципальным образованием «» право собственности на , расположенную по адресу: , Коммунистическая/, кадастровый №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд .

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись