Дело №2-1185/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001057-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием истца ФИО1

представителя истца Кожухова М.П.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 82 293 рубля, возмещении понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2024 года около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Клан 2.4 государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Тойота RAV 4 государственный регистрационный номер №, принадлежащем ей на праве собственности, в связи с чем, данный автомобиль получил повреждения заднего бампера. Вина ответчика установлена протоколом №, постановлениями по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года, в соответствии с которыми, ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис у ответчика отсутствовал. Согласно заказ-наряду ООО «(иные данные)» № от 30 апреля 2024 года восстановительный ремонт автомобиля Тойота RAV 4 составил 82 293 рубля. 10 декабря 2024 года по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика направлялась претензия с требованием о возмещении причиненного вреда, которая ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения. Также ею понесены судебные расходы за услуги представителя в размере 55 000 рублей и государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 119 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат Кожухов М.П., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.89), в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, спойлера, лакокрасочного покрытия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца в части возмещения ущерба в сумме 82 293 рубля признал и пояснил, что свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. В части возмещения понесенных судебных расходов считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны (л.д.114).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи истцом иска в суд, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 82 293 рубля, составлял 4 000 рублей, соответственно, сумма в размере 1 119 рубля является излишне уплаченной и подлежит возврату.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, указанные расходы подтверждены (л.д. 9).

Также истец просит возместить понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 55 000 рублей.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 09 декабря 2024 года, заключенному между Кожуховым М.П. (адвокат) и ФИО1 (доверитель), доверитель поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изучить и провести анализ документов; подготовить досудебную претензию; подготовить исковое заявление и документы к нему; участвовать в подготовке к судебному заседанию; участвовать в основном судебном заседании. Стоимость оказываемых услуг составляет 55 000 рублей (л.д. 110-115).

Согласно квитанции ПАО (иные данные) от 25 февраля 2025 года Кожухов М.П. получил от ФИО1 по соглашению от 09 декабря 2024 года денежные средства в размере 55 000 рублей (л.д. 10).

Представитель Кожухов М.П. подготовил исковое заявление, досудебную претензию, участвовал в подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании 27 марта 2025 года (л.д. 5-8, 65-67, 89, 109).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем Кожуховым М.П., признанием ответчиком исковых требований истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленная сумма в размере 55 000 рублей является завышенной, подлежит возмещению частично, в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (иные данные)) в пользу ФИО1 (паспорт (иные данные)) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 82 293 рубля, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 54 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда