УИД 77RS0024-02-2026-000155-39
5-06/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 30.01.2026 года
город Москва
ул. Восточная, д. 2, стр. 6 30 января 2026 года
Судья Симоновского районного суда г. Москвы Шассаев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП», ОГРН <***>, юридический адрес: 117105, <...>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
установил:
Согласно протоколу ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП» не представило в адрес УФССП ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ответ на запрос о предоставлении информации от 11.09.2025 года, направленный в рамках в рамках производства по делу об административных правонарушений предусмотренном ст. 14.57 КРФобАП. Указанный запрос был направлен в адрес общества почтой, получен обществом 01.11.2025 года (РПО 80107914448556), таким образом информация, указанная в запросе должна была быть предоставлена в УФССП ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ до 00.01 час. 06.11.2025 г. Ответ в установленный срок не направлен.
Законный представитель юридического лица – ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП» в судебное заседание явился, вину признал.
Факт совершения ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП» правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 03.12.2025 г.;
- определением от 24.10.2025 г.;
- иными документами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
В силу ст. 17.7 КРФобАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании установлено, что ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП» не представило в адрес УФССП ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ответ в установленный законом срок на запрос о предоставлении информации от 24.10.2025 г., направленный в рамках производства по делу об административных правонарушений предусмотренном ст. 14.57 КРФобАП. Указанный запрос был направлен в адрес общества почтой, указанная в запросе информация должна была быть предоставлена в УФССП ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ до 00.01 час. 06.11.2025 г. Ответ не направлен в установленные сроки.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оснований прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, судом не усматриваются.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающие административную – признание вины, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Юридическое лицо - ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК Ульяновской области (УФССП по Ульяновской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 732701001, Отделение Ульяновск банка России//УФК по Ульяновской области гор. Ульяновск, единый к/с 40102810645370000061, р/с <***>, КБК 32211601171010007140, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 32273000250000034013.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Симоновский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Шассаев О.М.
Штраф оплачен/не оплачен.
Дата вступления постановления в законную силу _________20__года.
Срок уплаты штрафа истек ________20__года.
Копия постановления выдана ________20__года.
Рассрочка/отсрочка на уплату штрафа предоставлялась до ________20__года/не предоставлялась.
Срок предоставления постановления для исполнения 2 года.