УИД 52RS0023-01-2023-000100-11
Дело № 2-116/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вад 15 мая 2023 г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А. с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ширмановой О.Н., помощника Перевозского межрайонного прокурора Любушкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственной книги и справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Новомирским территориальным отделом администрации Вадского муниципального округа <адрес>, в настоящее время кроме истца в квартире, зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчики в квартире не проживают в течение длительного времени. Личных вещей и документов ответчиков в квартире нет. Никакого участия в ремонте и содержании квартиры ответчики не несут
Истец считает, что наличие регистрации ответчиков в указанной квартире существенно нарушает его права.
Истец просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседание, истец ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца - адвокат Ширманова О.Н. исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Прокурор Любушкина А.А. дала заключение о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, истцу ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на этом земельном участке жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственной книги и справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Новомирским территориальным отделом администрации Вадского муниципального округа <адрес>, в настоящее время кроме истца в квартире, зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчики в квартире не проживают в течение длительного времени. Личных вещей и документов ответчиков в квартире нет. Никакого участия в ремонте и содержании квартиры ответчики не несут, проживают по другим адресам.
Истец считает, что наличие регистрации ответчиков в указанной квартире существенно нарушает его права.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд считает, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из указанного жилого помещения в другое место жительства. Каких - либо доказательств подтверждающих, что ответчику чинились препятствия проживания в указанном жилом помещении не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.
Председательствующий судья Д.Ю. Карюк