Подлинник

Дело №2-7829/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ответчик) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указано, что <дата изъята> умер отец истицы – ФИО1. ФИО1 при жизни, осуществляла трудовую деятельность. За него работодателем уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в АО НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии». По вине АО НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» истица пропустила срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, в связи с чем она просит восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, принадлежавших ФИО1

Истица исковые требования поддержала, не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего и не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил отзыв, согласно которому, с предъявленным к нему иском не согласился, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что договор об обязательном пенсионном страховании был заключен негосударственным пенсионным фондом «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в настоящее время фонд реорганизован в АО НПФ «Эволюция» (г.Москва). Ответчик считает, что надлежащим ответчиком по спору является АО НПФ «Эволюция».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно имеющимся сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, средства пенсионных накоплений ФИО3 учтены в АО НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии».

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» является правопредшественником Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Ренессанс Жизнь и Пенсии».

При таких обстоятельствах, ненадлежащий ответчик – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подлежит замене на надлежащего – Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция».

Согласно представленной из Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» зарегистрировано налоговым органом по адресу: 127051, <адрес изъят>. Данный адрес относится к подсудности Мещанского районного суда города Москвы.

Таким образом, суд считает, что настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В связи с данными обстоятельствами дело подлежит передаче в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,33,41,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани.

Судья И.Е. Иванова