Дело №2-2788/2025

УИД25RS0005-01-2025-003412-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.09.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участие представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПВ «ВПЭС» к ФИО3 о признании прекратившимися обязательств сторон, возникших из договора, взыскании судебных расходов,

установил:

МУПВ «ВПЭС» обратилось в суд с названным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «стоянка автомобильного транспорта», расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, срок действия технических условий составляет два года. Таким образом, предельный срок осуществления технологического присоединения истек ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о выполнении технических условий для проведения проверки сетевой организацией от ИП ФИО3 не поступало, а объект технологического присоединения, в отношении которого был заключен договор, не принадлежит на праве собственности ответчику либо иному лицу, что подтверждается выпиской из ЕГРН, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным объектом. В адрес ФИО3, прекратившего деятельность ИП ДД.ММ.ГГГГ, направлено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости, указанное соглашение ответчиком не получено, возвращено в адрес истца по истечению срока его хранения. Просит признать прекратившимися с ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «стоянка автомобильного транспорта», расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый номер земельного участка №), взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУПВ «ВПЭС» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «стоянка автомобильного транспорта», расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно пп.4 п.1 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

В соответствии с пп.5 п. 5 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находящийся <адрес> с почтовым адресом ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен проект соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, между тем, согласно штрихового почтового идентификатора внутреннего регистрируемого почтового отправления № следует, что почтовая корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии с п.1ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № после выполнения заявителем технологических условий для проведения проверки сетевой организацией их выполнения заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнения технических условий.

В соответствии с п.1 ст.146 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств», если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения, то прекращается и встречная обязанность другой стороны.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом срок либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку ФИО3 в срок, установленный договором о технологическом присоединении, не были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, о готовности к осуществлению технологического присоединения не сообщено, а также в связи с отсутствием у ответчика законных оснований для пользования спорным земельным участком, соблюдения истом процедуры расторжения договора, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., факт оплаты подтвержден документально, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

признать прекратившими с ДД.ММ.ГГГГ обязательства МУПВ «ВПЭС» (№) и ФИО1 (№), возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «стоянка автомобильного транспорта», расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый номер земельного участка №).

взыскать с ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025