Дело № 33-14568/2023 (№ 2-454/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестаковой С.А.

судей Шаламовой И.Ю.

ФИО1,

при помощнике судьи Черных Н.Ю.,

с использованием средств аудио-протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Краснотурьинск к ( / / )1 о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести

по частной жалобе ( / / )1 на определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.05.2023 об отказе в пересмотре решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Шаламовой И.Ю., судебная коллегия

установила:

администрация городского округа Краснотурьинск обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ( / / )1 о признании нежилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчика за свой счет снести данную самовольную постройку в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда предоставить право администрации городского округа Краснотурьинск право самостоятельно произвести снос с возложением расходов на ответчика.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.06.2022 с учетом определения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.11.2022 об исправлении описки, исковые требования удовлетворены. Суд признал нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:50:0522001:18 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязал ( / / )1 за свой счет снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 66:50:0522001:18 по адресу: <адрес>, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ( / / )1 решения суда, предоставить администрации городского округа Краснотурьинск право самостоятельно произвести снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, с последующим взысканием понесенных расходов с ( / / )1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного уда от 01.09.2022 решение суда от 06.06.2022 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 решение суда от 06.06.2022 и апелляционное определение от 01.09.2022 оставлены без изменения.

14.04.2023 ответчик ( / / )1 обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Указал, что после вынесения решения суда открылись существенные для дела обстоятельства, имеющие место на момент вынесения решения суда – недобросовестное поведение администрации ГО Краснотурьинск, выразившееся в не предоставлении в суд постановления Главы муниципального образования город Краснотурьинск от 09.10.2002 № 927, акта от 24.05.2002 приемки в эксплуатацию законченного строительством кафе-павильона.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.05.2023 в удовлетворении заявления ответчику отказано.

Не согласившись с данным определением, ( / / )1 подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить по аналогичным заявлению доводам.

От администрации городского округа Краснотурьинск на вышеуказанную частную жалобу, поступили возражения, в которых указано, что документы, указанные ответчиком ( / / )1 не были представлены в суд первой инстанции, потому что они узаконивают сборно-разборное сооружение кафе-павильон и не относятся к оспариваемому в рамках настоящего дела объекту капитального строительства. ( / / )1 на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции знал о наличии данных документов. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу ответчика ( / / )1 без удовлетворения.

Истец администрация городского округа Краснотурьинск, ответчик ( / / )1 на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу указанной нормы к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные ( / / )1 обстоятельства не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, по которым в силу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрено вступившее в законную силу решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу по иску администрации городского округа Краснотурьинск к ( / / )1 о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести.

Доводы апеллянта по существу сводятся к несогласию с принятым по делу решением, направлены не переоценку доказательств по делу, а потому не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает, нарушений, влекущих в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену определения, судом при его вынесении не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ( / / )1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Шестакова С.А.

Судьи: Шаламова И.Ю.

ФИО1