Дело № 2-1698/2025 КОПИЯ
59RS0040-01-2025-002699-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Сабрековой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов его работы в колхозе «Гигант» <адрес> Удмуртской Республики: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, назначении страховой пенсии с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что решением ответчика в назначении пенсии отказано за недостаточностью стажа, спорные периоды не включены, тогда как подтверждаются архивной справкой.
В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в нем, подтвердил, что работал в спорные периоды наряду со взрослыми, получал заработную плату.
Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в судебное заседание не явился направил письменное возражение, где категорически возражал против заявленных исковых требований, поскольку за спорные периоды отсутствуют сведения о начислении и об уплате работодателем страховых взносов.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для внесения таких данных являются расчетно – платежные ведомости по заработной плате по <адрес> за период с 1973 -1978 г.г.
С заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 42 года для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8).
Мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет (часть 1.2 статьи 8).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статья 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (часть 1 статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В судебном заседании установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Гигант» в спорные периоды, получал заработную плату. Однако, сведения о начислении либо уплате страховых взносов работодателем истца в этот период отсутствуют, в связи с чем ответчиком истцу было отказано в назначении пенсии.
Суд отмечает, что отсутствие в выписке из индивидуального (лицевого) счета после регистрации гражданина в системе персонифицированного учета сведений об уплате страховых взносов за какие-то периоды его трудовой деятельности, имевшие место до введения нового пенсионного законодательства, как причина невозможности зачета в стаж таких периодов работы, не указанных в выписке, ведет к лишению работника права на учет этих периодов его работы при назначении пенсии и социальное обеспечение по возрасту, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации.
При этом суд исходит из того, что ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства.
Само по себе отсутствие в индивидуальном (персонифицированном) учете сведений об уплате страховых взносов в спорный период не свидетельствует о нарушении именно истцом требований пенсионного законодательства и, как следствие, не может являться бесспорным основанием невключения данного периода в его страховой стаж для приобретения права на пенсию.
При таких обстоятельствах, установив, что истец работал в спорные периоды в колхозе «Гигант», суд приходит к выводу, что они подлежат включению в страховой стаж, поскольку отсутствие сведений об уплате страховых взносов не может ограничивать истца в его праве на получение пенсионного обеспечения.
С учетом того, что на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, у ответчика страховой стаж, исчисленный для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил 41 год 4 месяца 28 дней (бесспорно зачтенных ответчиком), с учетом спорных периодов (7 месяцев 04 дня, л.д. 7), страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ превысил 42 года, при наличии возраста 60 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел право на назначение пенсии с даты обращения в пенсионный орган.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, - удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН №) включить ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в колхозе «Гигант» <адрес> Удмуртской Республики: июнь 1973 ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 г.
Судья: подпись Е.Б. Лищенко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1698/2025
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2025-002699-94