Дело № 2-3-150/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000149-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Привольненского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Привольненского муниципального образования Ровенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.Ю.Е., проживавший по адресу: <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Г.Ю.Е. Однако в совершении нотариального действия постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что у наследодателя при жизни право собственности на заявленное недвижимое имущество, в связи с чем оно не может быть включено в состав наследства. Согласно договору купли-продажи домовладения, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Привольненским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, Г.А.С. продала Г.Ю.Е. домовладение. В органе БТИ договор зарегистрирован не был. Отсутствие штампа БТИ является допущенной небрежностью. Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в установленной законом форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и фактически договор исполнили, расчет между сторонами произведен, недвижимое имущество было передано Г.Ю.Е. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.Е., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Привольненского муниципального образования Ровенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска ему известны и понятны.Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> К.Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Привольненского муниципального образования Ровенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Г.Ю.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г.Ю.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2023 года.

Судья А.Р. Краснова