16RS0№-68 дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО4, потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО9, педагога ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21440, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил.
Представитель ФИО1 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1, ущерб был возмещен.
Потерпевший ФИО6 и его законный представитель в судебном заседании просили ФИО1 строго не наказывать, пояснили, что претензий к нему не имеют, ущерб возмещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, сообщением «03», согласно которому ФИО6 поставлен диагноз закрытый перелом средней трети правой ключицы без смещения, объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 18 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 2114, а именно на гибкой сцепке его буксировал Свидетель №1 на автомобиле Лада Ларгус, осуществляли поворот с <адрес> на зеленый сигнал светофора, автомобиль Лада Ларгус проехал пешеходный переход, пешеход начал перебегать по пешеходному переходу, споткнулся об трос и упал; объяснениями ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он переходил дорогу, автомобиль Лада Ларгус его не пропустил, после чего он зацепился о трос, упал и на него наехала Лада 2114; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ; видеозаписью и другими материалами дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы без смещения, кровоподтека в мягких тканях в области проекции левого голеностопного состава, ссадины (2) на правой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, суд считает, что исправление ФИО7 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья