Решение по делу № 2-13/2023 от 19.01.2023 | Калининский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-13/2023 (2-3-381/2022;)

64RS0017-03-2022-000604-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе:председательствующего судьи Васильевой О.А.

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2013 года ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 24.06.2013.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015 в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24.06.2013 года было передано ООО "АФК".

На основании судебного приказа от 10.04.2017 вынесенного МС СУ №1 Самойловского района Саратовской области с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 214 086 руб. 35 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 23 марта 2021 г.

В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.03.2021 в размере 263 449 руб. 31 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5835,00 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО "АФК", просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 24 июня 2013 г. ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 24.06.2013 (л.д.14-15).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015 года в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24.06.2013 было передано ООО "АФК" (л.д.7-13).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 марта 2021 г. (л.д.6).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 23 марта 2021 г. истцом начислены ответчику проценты в размере 263 449,31 руб. (л.д.5).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору и возмещении убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 18448 от 18.11.2022, а так же почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп. (л.д.24-25).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 марта 2021 г. в размере 263 449 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 835 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Васильева