РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Бабиной Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/23 по иску ФИО1 к ООО «АКВА КАПИТАЛ» о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АКВА КАПИТАЛ». При этом указал, что 18 ноября 2022 г. между ним (Лицензиат) и ООО «Аква Капитал» (Лицензиар) был заключен лицензионный Договор №*** от 18.11.2022 г. Спорный договор является притворной сделкой, поскольку он заключен с целью прикрытия другой сделки, - договора коммерческой концессии, с иным субъектным составом, и был направлен на достижение других правовых последствий, прикрывая иную волю участников сделки, выраженную, на самом деле, в желании действовать в рамках концессионных, а не лицензионных правоотношений, и, в силу ст. 170 ГК РФ, является ничтожным. Также, истец указывала, что данный договор является недействительным в силу того, что стороной по договору (лицензиатом) выступило физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, что является нарушением требования закона. Кроме того, по договору не наступили и не могли наступить правовые последствия, так как не состоялось предоставление ответчиком истцу права использования исключительных прав, а истец не воспользовался и не мог воспользоваться правами использования исключительных прав по договору, так как не являлся субъектом предпринимательской деятельности. Ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 1028 ГК РФ и ч. 2 ст. 1031 ГК РФ не обеспечил государственную регистрацию права использования исключительных прав по договору, что привело к несоблюдению требования закона о государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности предоставления права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку’ на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Судом установлено, что 18 ноября 2022 г. между ООО «Аква Капитал» (Лицензиар) и ФИО1 (Лицензиат) заключен лицензионный Договор №*** от 18.11.2022г.

По условиям п.2.1 Договора Лицензиар обязался за вознаграждение (паушальный взнос) предоставить Лицензиату секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение: «Чистая Вода».

Состав секрета производства (ноу-хау) определен п.2.2 Договора.

С учетом изложенного, во исполнение п.4.1.2 Договора Лицензиатом были перечислены денежные средства на общую сумму 520 000 руб. (паушальный взнос) на расчетный счет представителя Лицензиара.

Согласно п. 3.6.1. договора, стороны обязуются соблюдать все взаимные обязательства, принятые на себя настоящим договором.

Согласно п.3.2.1 Лицензиар обязан передать Лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п.2.2. Договора в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента оплаты паушального взноса согласно п.4.1.1 Договора. Таким образом, крайний срок исполнения обязательств по передаче состава секрета производства (ноу-хау) составил 20 декабря 2022 года.

Обязательства со стороны Лицензиара по предоставлению Лицензиату секрета производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение исполнены в полном объеме, о чем 17.01.2023г. на электронный адрес Лицензиата в порядке п.3.6.2 Договора направлен Акт сдачи - приемки оказанных услуг.

Обязательным условием притворности сделки является наличие воли всех сторон в договора с обязательным намерением прикрытия определенных последствий.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами....

На этапе заключения договора стороны имели возможность обсудить все существенные условия договора, его предмет, ответственность, обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что спорный договор по своей природе является лицензионным, сделка не может быть признана недействительной по ч. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку не является притворной, обязательства по договору исполнялись сторонами, воля сторон была направлена на заключение именно лицензионного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АКВА КАПИТАЛ» о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2023 года