Производство № 2-3905/2022

УИД 28RS0024-01-2022-000227-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Демьяненко И.В.

с участием: представители истца посредством видеоконференцсвязи – СА, ответчика – ЗВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Пограничному округу к ЗВ о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России,

установил:

ОМВД России по Пограничному округу обратилось в суд с исковым заявлением к ЗВ о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 07.08.2017 года между ЗВ и УМВД России по Амурской области заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на пять лет. На основании данного контракта ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности младшего следователя следственного отделения отдела МВД России по ЗАТО Циолковский. Условиями контракта предусмотрено, что сотрудник обязан возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На основании дополнительного соглашения к контракту от 16.05.2019 года ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Пограничному району. 10.08.2021 года от ЗВ поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника). Приказом УМВД России по Приморскому краю от 04.09.2021 года с ЗВ расторгнут контракт, ответчик был уволен со службы из органов внутренних дел РФ. В соответствии с ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно письму начальника ЦФО УМВД России по Приморскому краю от 10.09.2021 года сумма возмещения затрат на обучение ЗВ в федеральный бюджет составила 209 706 рублей 20 копеек. С уведомление о возмещении затрат ответчик ознакомлен 10.09.2021 года. Однако до настоящего времени каких-либо сумм в счет возмещения затрат на обучение ответчиком не перечислялось. Дополнительное соглашение о возмещении затрат с рассрочкой платежа не заключалось. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу МВД России затраченные на его обучение денежные средства в размере 209 706 рублей 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, уменьшив размер суммы, заявленной ко взысканию до 191 791 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что в 2017 году ЗВ окончил обучение в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России. Данное учебное заведение является бюджетной организацией, ответчик обучался в нем бесплатно за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Пункт 4.11 заключенного с ответчиком контракта содержат условия о том, что ЗВ обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом (5 лет), а в п. 4.14 содержится условие о необходимости возмещения затрат на его обучение. Размер средств федерального бюджета, затраченный за период обучения ответчика в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России с 07.08.2012 года по 06.08.2017 года, уволенного со службы в органах внутренних дел в течение 5 лет по окончании срока обучения, подлежащих возмещению ответчиком составил 191 791 рубль 60 копеек.

Ответчик ЗВ в судебном заседании исковые требования о возмещении затрат на обучение не признал, и пояснил, что его увольнение из службы внутренних дел РФ было вынужденным, связано с нарушением ОМВД России по ЗАТО Циолковский, ОМВД России по Пограничному округу условий п.п. 6.1., 6.2. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Полагал положения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 07.08.2017 года о возмещении затрат на обучение ответчик полагал незаконным. Указал, что не был ознакомлен отдельно под роспись с содержанием данного положения контракта. Не согласился с расчетом задолженности истца, полагая, что сумма затраченных на его обучение средств должна быть рассчитана пропорционально отработанному в органах внутренних дел времени 4 года и 1 месяц из суммы затраченных на обучение денежных средств 209 706 руб. 20 коп. Заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

С 1 января 2012 года отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила от 28 декабря 2012 года N 1465).

В соответствии с п. п. 2, 3, 4, 5, 9 Правил от 28 декабря 2012 года N 1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил.

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28 декабря 2012 года N 1465.

Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса РФ в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 07.08.2012 года по 06.08.2017 года ЗВ проходил обучение по очной форме в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России.

Ответчик освоил программу по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» и успешно прошел государственную итоговую аттестацию, с присвоением квалификации «Юрист», что подтверждается дипломом, выданным ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России 07.07.2017 года.

07.08.2017 года между ЗВ, слушателем ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России и заместителем начальника УМВД России – начальником следственного управления УМВД России по Амурской области полковником юстиции АВ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности старшего следователя следственного отдела МВД России по ЗАТО Циолковский сроком на 5 лет.

В соответствии с условиями контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, заключенного между сторонами, ЗВ обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11); возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение (п. 4.14).

В соответствии с дополнительным соглашением к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, заключенным между теми же сторонами, сотрудник обязался выполнять обязанности по должности следователя следственного отделения отдела МВД России по ЗАТО Циолковский.

16.05.2019 года между уполномоченным руководителем в лице начальника УМВД России по Приморскому краю генералом-майором полиции НН и ЗВ заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым сотрудник обязался выполнять обязанности по должности следователя следственного отделения ОМВД по Пограничному району.

Приказом начальника УМВД России по Приморскому краю от 04.09.2021 года № 1306 л/с старший лейтенант юстиции ЗВ уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ со службы в органах внутренних дел (по инициативе сотрудника) – 10.09.2021 года.

Выслуга лет ответчика по состоянию на 10.09.2021 года составила в календарном исчислении 09 лет 01 месяц 05 дня, из них 04 года 01 месяц 03 дня после окончания института.

Таким образом, условия контракта о прохождении службы в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания обучения ответчиком не выполнены.

10.09.2021 года ЗВ было выдано уведомление о необходимости возмещения МВД России затрат на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования в течение 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления, а также о праве на рассрочку по выплате сроком до 3-х лет.

Ответчик своим правом по заключению соглашения о возмещении затрат на обучение, с рассрочкой до трех лет, не воспользовался. С суммой возмещения не согласился, о чем собственноручно указал в уведомлении.

Из расчета размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России в его Владивостокском филиале, утвержденного начальником ДВЮИ МВД России генералом-майором полиции АС 07.02.2013 года, фиксированное значение суммы средств федерального бюджета на 1 год обучения 1 сотрудника по программе высшего профессионального образования по очной форме обучения по состоянию на 01.01.2013 года составила 210 760 руб. Размер средств, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника при нормативном сроке обучения 5 лет, составлял 1 053 800 руб.

Финансирование обучения ЗВ производилось за счет средств федерального бюджета, что ответчиком не оспаривалось.

За период с 07.08.2012 года по 06.08.2017 года на обучение ЗВ затрачено средств на обучение – 1 053 800 руб.

По сведениям ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на 1 год обучения 1 сотрудника по программе высшего профессионального образования по очной форме обучения по состоянию на 01.01.2013 года составил 210 760 руб., за 5 лет обучения – 1 053 800 руб.

В соответствии с пп. «б» п. 12 Правил от 28 декабря 2012 года N 1465 размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется:

для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле: РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5), где:

Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Согласно представленного истцом расчета, исходя из вышеприведенной формулы, ответчик должен возместить 191 791 руб. 60 коп. (5 - 4 - 1/12 - 3/365) * (1 053 800 / 5).

Данный расчет составлен истцом в соответствии с указанными Правилами, с учетом количества полных лет, месяцев и дней службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания ответчиком образовательного учреждения; размера средств федерального бюджета затраченных за весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования. Суд находит его верным, основанным на положениях материального закона и подтвержденным документально. Оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Доводы ответчика, касающиеся неправильного расчета затрат на обучение, судом не принимаются. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду контррасчет затрат на обучение, поэтому одни лишь доводы ответчика о его завышенном размере во внимание приняты быть не могут.

Ссылки на многочисленные нарушения прав ответчика со стороны ОМВД России по ЗАТО Циолковский, ОМВД России по Пограничному округу в период несения им службы, что явилось, по утверждению ответчика, основанием для его увольнения, предметом настоящего судебного разбирательства не являются, поскольку затрагивают иные правоотношения. За защитой своих прав ответчик в соответствующие компетентные органы не обращался, уволен был по собственной инициативе.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока искровой давности по заявленным им требованиям, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок предъявления требований федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел для взыскания с сотрудника органов внутренних дел, не выполнившего обязанность возместить затраты на обучение в образовательной организации в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления об этой обязанности от органа внутренних дел, ни Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, ни Правилами от 28 декабря 2012 года N 1465 не установлен.

Вместе с тем в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ содержится норма общего характера, согласно которой за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 6 статьи 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй данной статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 3).

Исходя из характера спорных отношений (отношения по возмещению ущерба - затрат федерального бюджета на обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, - причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в результате нарушения сотрудником условий служебного контракта о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации) к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный частью 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ.

При этом годичный срок обращения в суд федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел к сотруднику с требованиями о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации, следует исчислять со дня обнаружения причиненного ущерба, определяемого с учетом положений пункта 4 Правил от 28 декабря 2012 г. N 1465.

Как было указано выше, в соответствии с п. 4 Правил от 28 декабря 2012 года N 1465 в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Ответчик ЗВ уволен со службы в органах внутренних дел 10.09.2021 года. В этот же день ответчику вручено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.03.2022 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что годичный срок обращения в суд федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел к сотруднику с требованиями о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении, истцом не пропущен.

Заключая 07.08.2017 года контракт о прохождении службы в органах внутренних дел после обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России (ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России) ЗВ принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, включая прохождение службы в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом - 5 лет с момента окончания образовательной организации высшего образования, а также возместить МВД России затраты на обучение, в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 года N 342-ФЗ.

Досрочно расторгнув контракт по основанию, указанному в п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (по собственной инициативе) ЗВ допустил односторонний отказ от исполнения обязательства, влекущий необходимость возмещения им расходов на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России.

В период действия контракта от 07.08.2017 года с учетом дополнительных соглашений к нему и вплоть до своего увольнения из органов внутренних дел ЗВ в суд с требованиями о признании положений контракта нарушающими его права и интересы, и в силу этого недействительными, не обращался. На момент рассмотрения настоящего спора судом не возбуждено производство по указанным требованиям ЗВ

Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в связи с расторжением с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Поскольку ответчик ЗВ условия контракта о прохождении службы в органах внутренних дел в течение пяти лет после окончания обучения не выполнил, заключенный с ним контракт расторг по собственной инициативе, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу МВД России затрат на его обучение в размере 191 791 руб. 60 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ МВД России, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче исков в суд, то с ответчика ЗВ, не освобожденного от ее уплаты, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 953 руб. 75 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗВ *** года рождения в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН: <***>), расходы, связанные с обучением в сумме 191 791 (сто девяносто одна тысяча семьсот девяносто один) рублей 60 копеек.

Взыскать с ЗВ *** года рождения в доход местного бюджета муниципального образования города Благовещенска государственную пошлину в сумме 5 953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

Решение в окончательной форме составлено 05.07.2022 года