Дело №

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осинкиной Н.А. при секретаре Пчелкиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения недвижимости,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения недвижимости. В обоснование заявленных требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор дарения нежилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>. Истец считает указанный Договор недействительным, поскольку он был заключен лишь для вида, и без намерения создать правовые последствия, которые влечет заключение договора дарения. Оспариваемый договор дарения прикрывал договор купли-продажи, что подтверждается распиской о передаче денежных средств по договору. В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения нежилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор дарения нежилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>. Истец считает указанный Договор недействительным, поскольку он был заключен лишь для вида, и без намерения создать правовые последствия, которые влечет заключение договора дарения. Оспариваемый договор дарения прикрывал договор купли-продажи, что подтверждается распиской о передаче денежных средств по договору.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2 в полном объеме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор дарения нежилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Осинкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.