Материал № 5-26/2022

УИД № 39RS0022-01-2023-000510-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь на земельном участке по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес один удар в область головы ФИО3, причинив, таким образом, последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 17 мая 2022 года, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 13 мая 2022 года в период до 17 часов с супругой ФИО3- ФИО10 у него произошел словесный конфликт. После чего ФИО3 пришел с ним разбираться, и сразу, как только приблизился к нему, ударил кулаком в область головы, на что он также ударил его в ответ. Поскольку телесные повреждении в ходе конфликта получили оба, то просил строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 13 мая 2022 года его супруга пожаловалась на то, что ФИО2 наговаривает на них и обвиняет в том, что они якобы забрали, привезенную им землю. Когда он (ФИО3) пошел с ним объясниться, то ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью и сразу ударил его кулаком по лицу. В целях защиты он в ответ тоже нанес ему несколько ударов.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2022 года; заявлением ФИО3, зарегистрированного за № 13 мая 2022 года оперативным дежурным в МО МВД России «ФИО5» Калининградской области в котором содержится просьба привлечь к ответственности ФИО4, который нанес ему телесные повреждения; письменным объяснением ФИО3 от 13 мая 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 мая 2022 года; письменными объяснениями ФИО4 от 13 мая 2022 года – где он описывает конфликт, произошедший между ним и ФИО3; рапортом УУП МО МВД России «ФИО5» от 16 мая 2022 года; определением о назначении судебно-медицинского исследования от 16 мая 2022 года; актом судебно-медицинского освидетельствования от 17 мая 2022 года № - из которого усматривается, что на теле ФИО2 имелись следующие повреждения: кровоподтеки в области век левого глаза с переходом на левую скуловую область, в области спинки носа с переходом на левый его скат, в области век правого глаза преимущественно у внутреннего его угла, в области фаланг 4, 5 пальцев правой кисти на тыльной их поверхности на всем протяжении, которые образовались за 3-5 суток до момента освидетельствования, от ударных воздействий тупого твердого предмета (ов), что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в определении. Указанные выше повреждения образовались не менее чем от пяти травматических воздействий и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также пояснениями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные ими в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что действительно 13 мая 2022 года между нею и ФИО2 произошел конфликт, о котором она рассказала супругу. После этого ФИО3 пошел выяснять отношения с ФИО2, она видела, как ФИО2 первым ударил супруга, после чего супруг упал, а когда поднялся, то ударил ФИО2, по поводу побоев они в этот же день обратились в полицию и супруг прошел освидетельствование.

Свидетель ФИО7 – знакомый ФИО2 суду пояснил, что был очевидцем конфликта, который произошел между ФИО3 и ФИО2, что ФИО3 в ходе конфликта нанес удар по голове ФИО1. Зачинщиком при этом был ФИО3.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, полагает назначить ему наказание в пределах санкции 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа МО МВД России «ФИО5, ИНН <***>, КПП 391401001, р/с <***>, банк получателя: отделение Калининград БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК 18811601061010101140, БИК: 012748051, ОКТМО 27739000, УИН 18880439220220191716.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через ФИО5 городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.И. Ковальчук