РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004021-78) по иску ФИО1 к ФГУП «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика фио» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФГУП «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика фио» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им.Забабахина») о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, обосновывая требования нарушением ее права и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель фио, которая иск поддержала.

Представитель ответчика (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им.Забабахина») фио в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц (ФАУГИ «Росимущество», Государственной корпорации по атомной энергии «РОСАТОМ», ДГИ адрес, Управления Росреестра по Москве) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя Государственной корпорации по атомной энергии «РОСАТОМ» в материалы дела поступил отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. ст. 1, 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, и вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них в соответствии с достигнутым между ними соглашением, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 24.10.2000 г. № 13-П следует, что ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение (как это, в частности, имеет место применительно к служебным жилым помещениям или жилым помещениям в военных городках), исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: адрес; в указанной квартире постоянно с 15.01.2003 г. (по достижении 14 лет) зарегистрирована ФИО1, паспортные данные

Из выписки из распоряжения префекта адрес от 27.11.2002 г. № 4350жк фио представлено право на заключение договора социального найма жилого помещения в виде двух комнат в коммунальной квартире по адресу: адрес жилой площадью 25,9 кв.м. (с образование отдельной квартиры площадью 41,1 кв.м.), состав семьи: фио – наниматель, фио – дочь, фио (фио) А.А. – внучка.

05.05.2015 г. между ФГУП ВЭИ (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № К-000520-06.15-2Б-П-0115, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат в трехкомнатной отдельной квартире по адресу: адрес; в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1- наниматель, фио – дочь.

Вышеуказанные распоряжение, договор социального найма не оспорены, недействительными не признаны.

В исковом заявлении истец указывает, что добросовестно пользуется спорным жилым помещением и имеет право на приобретение квартиры в собственность бесплатно, в порядке приватизации, т.к. участия в приватизации жилья не принимала, была вселена в квартиру в качестве члена семьи (внучки) ответственного квартиросъемщика – фио, в настоящее время одна зарегистрирована в вышеуказанной квартире, 02.02.2023 г. обратилась с заявлением в ДГИ адрес в целью приватизации квартиры, в устной форме сотрудники Департамента сообщили, что будет отказано в данной услуге, 06.02.2023 г. обратилась с заявлением к ответчику с просьбой предоставить согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Российской Федерации, права собственника всего имущества, переданного ФГУП ВЭИ в хозяйственное ведение, в пределах его полномочий, предоставлены Государственной Корпорации "Росатом", согласно Указа Президента Российской Федерации от 17.03.2015 N 137 "О мерах по созданию государственной корпорации "Росатом".

В связи с реорганизацией ФГУП "ВЭИ им. фио" утратило свое право хозяйственного ведения на спорные жилые помещения. Госкорпорацией "Росатом" утвержден передаточный акт от 15.12.2017, согласно акту все объекты жилого недвижимого имущества, в том числе спорное жилое помещение, переданы от ФГУП ВЭИ в ФГУП РФЯЦ ВНИИТФ им. фио Забабахина.

Из материалов дела усматривается, что истец ранее участия в приватизации не принимала.

Спорная квартира не отнесена законом к объектам не подлежащим приватизации.

В исковом заявлении истец указывает, что обращалась к ответчику по вопросу приватизации указанной квартиры, однако ответа не последовало.

Таким образом, истец не может реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.

Между тем, в соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, в том числе с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Статьей 4 указанного закона установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, за истцом следует признать в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, с учетом сложности дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, затраченного представителем времени при рассмотрении дела, объема оказанных представителями услуг, в разумных пределах – в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес за ФИО1.

Взыскать с ФГУП «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика фио» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио