УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московская область 22 декабря 2023 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 52 883,89 рублей - основной долг, 24 739,01 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 6,50 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 2 528,88 рублей - оплата госпошлины, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000,00 рублей.
Представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ФИО1 заключён с Компанией договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. указанного договора ей был выдан микрозайм в размере 75 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и проценты за пользование займом не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 158 рублей 28 копеек, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиками.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 629 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 528 рублей 88 копеек и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей 00 копеек.
На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
Судья подпись О.В. Привалова