РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1, ФИО2, действующих в лице законного представителя ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к собственникам квартиры № 86 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 30.09.2024 г. по адресу: адрес произошел пожар в квартире № 86, в результате чего был причинен ущерб квартире № 101 и находящемуся в ней имуществу. Указанная квартира застрахована на основании полиса, выданного истцом. Страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем к нему перешло права требования возмещения ущерба. На основании изложенного истец просит суд взыскать с собственника квартиры № 86 сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником собственника квартиры, фио, являются несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков в лице законного представителя – ФИО3

Истец ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, были извещена в надлежащем порядке о рассмотрении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно

Вместе с тем, положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ГУ МЧС России № ГУ-ИСХ-101184 от 15.10.2024 г. установлено, что в результате пожара в квартире, расположенной по адресу: адрес, причинен ущерб квартире № 101, находящейся в том же многоквартирном доме.

Полисом от 20 января 2021 квартира № 101 застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением пользованием и распоряжением недвижимым имуществом. Страховые риски включают в себя пожар + взрыв.

Размер ущерба, причиненного имуществу, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма, что подтверждается заключением ООО «РусЭксперт-Сервис» от 09 октября 2024 года.

Факт произведения выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 58537 от 23.12.2024 г.

Размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Возражений относительно вины и обстоятельств причинения указанного ущерба стороной ответчиков также не представлено.

Оценивая заявленные стороной истца требования, суд приходит к выводу об их обоснованности и законности, поскольку материалами дела подтверждается факт причинения ущерба застрахованному имуществу и причинно-следственная связь, отраженная в справке МЧС и актах осмотра.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками умершего фио являются ФИО1, ФИО2

По обязательствам, возникающим из факта причинения ущерба, несет ответственность наследник.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Абсолют Страхование» по условиям договора страхования произвело выплату страхового возмещения, следовательно, к нему, как к страховщику, перешло право требования, которое пострадавший имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к фио, ответственность которого в свою очередь перешла к наследникам – ФИО1, ФИО2 В связи с указанными обстоятельствами взысканию с ответчиков в счет возмещения ущерба, подлежит выплаченное страховщиком страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются платежным поручением № 3578 от 30.01.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1, ФИО2, действующих в лице законного представителя ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя – ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2025 года.