Дело № 1-337/2023

34RS0008-01-2023-006251-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 сентября 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Федоренко В.А.,

при секретаре судебного заседания Фантокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

обвиняемого ФИО1 ...

защитника – адвоката Эрендженова А.Ю., представившего удостоверение № 3036 и ордер № 016055 от 07.09.2023,

потерпевшего ...

представителя потерпевшего ... действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего исполнительным директором ООО «ГК АВАНГАРД», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ГК АВАНГАРД» поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда с присвоением номера в ОГРН <***>, ИНН №<***>.

Согласно Устава ООО «ГК АВАНГАРД», утвержденного решением единственного учредителя №1 ООО «ГК АВАНГАРД» от 18.12.2017, основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно приказа директора ООО «ГК АВАНГАРД» ФИО2 о приеме на работу №2 от 22.06.2022 ФИО1 принят в указанное Общество на должность исполнительного директора.

Согласно должностной инструкции исполнительного директора ООО «ГК АВАНГАРД» ФИО1, следует, что в его обязанности входит:

- в соответствии с п.1 раздела 2 налаживание работы, результативное взаимодействие сотрудников структурных подразделений;

- в соответствии с п.2 раздела 2 контролирование деятельности подразделений в соответствии с планами их работы;

- в соответствии с п.3 раздела 2 участие в формировании стратегии компании;

- в соответствии с п.9 раздела 2 способствование созданию нормальных бытовых условий работы сотрудников организации.

30.05.2022 администрация г. Волгограда выдала ООО СЗ «ЛИГА СТРОЙ» разрешение на строительство объекта капитального строительства №34-Ru34301000-4133-2022. Согласно разрешения следует, что строительство объекта определено по адресу: г. Волгоград, ....

01.07.2022 между ООО «ГК АВАНГАРД» и ООО СЗ «ЛИГА СТРОЙ» заключен договор генерального подряда, согласно которого ООО «ГК АВАНГАРД» обязуется выполнить комплекс работ по капитальному строительству жилого комплекса на земельном участке №... по ... г. Волгоград.

С 04.03.2023 на объекте строящегося дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., по устной договоренности с исполнительным директором ФИО1, стал осуществлять трудовые функции в качестве монтажника Потерпевший №1, без оформления трудовых отношений.

В период с 04.03.2023 по 25.03.2023 Потерпевший №1, будучи официально не трудоустроенным, осуществлял функции в качестве монтажника на объекте строящегося дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно журнала регистрации инструктажа на рабочем месте (для субподрядных организаций) ООО «ГК АВАНГАРД», заведенного исполнительным директором ООО «ГК АВАНГАРД» ФИО1, с Потерпевший №1 проведен первичный инструктаж по технике безопасности, иные последующие инструктажи с работником не проводились.

Согласно п.5.6., п.5.20 договора генерального подряда от 01.07.2022, заключенного между ООО СЗ «Лига-Строй» и ООО «ГК АВАНГАРД» следует, что генеральный подрядчик несет полную ответственность за соблюдение при выполнении работ правил техники безопасности, противопожарных, экологических норм и других требований действующего законодательства РФ, в том числе, производственной санитарии и охраны окружающей среды, генподрядчик несет ответственность (включая любые расходы, затраты, штрафы, возмещение любого вреда, причиненного любым лицам) за поддержание строгой дисциплины и надлежащего порядка среди своего персонала и персонала субподрядных организаций, безопасные условия труда, соблюдение действующих пожарных, экологических и санитарных норм и правил. Генподрядчик обязан проводить надлежащий инструктаж своего персонала и персонала субподрядчиков по обеспечению охраны труда и промышленной безопасности, соблюдению законов, нормативных документов и правил государственных органов, относящихся к выполняемым работам в целях предотвращения травматизма, причинения ущерба имуществу заказчика и вреда жизни и здоровью его работников, а также, ущерба имуществу, вреда жизни и здоровью третьих лиц.

Согласно п.5 раздела 4 «Безопасность труда», (Проект производства работ - надземная часть объекта: «Жилой комплекс по адресу: г. Волгоград, ...», утвержденный исполнительным директором ООО «ГК АВАНГАРД» ФИО1, к основным мероприятиям, обеспечивающим безопасное ведение работ относятся, в том числе, ознакомление с проектом производства работ и технологическими картами всего персонала под роспись; требования таблицы А.1 приложения А ГОСТ Р 12.3.050-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Строительство. Работы на высоте. Правила безопасности» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 21.07.2017 № 737-ст), сигнальное ограждение устанавливают, как по плитам перекрытия, так и на земле, в качестве заполнения применяют канаты из синтетических ниток диаметром 8-12 мм или сигнальные ленты, прикрепляемые к стойкам или элементам здания.

Согласно п.3.6. Постановления Госстроя России от 17.09.2002 №123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство. СНиП 12.04.2002», при совместной деятельности на строительной площадке нескольких подрядных организаций, включая граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, генеральный подрядчик осуществляет контроль за состоянием условий на строительном объекте, монтаж лестничных маршей и площадок зданий (сооружений), а также, грузопассажирских строительных подъемников (лифтов) должен осуществляться временно с монтажом конструкции здания, на смонтированных лестничных маршах следует незамедлительно устанавливать ограждения.

25.03.2023, примерно с 08 часов, более точное время не установлено, Потерпевший №1 прибыл на объект строящегося дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., для ведения строительных и иных работ, где с ним не было проведено инструктажа по безопасным методам и приемам выполнения работы по демонтажу стоек опалубки монолитной плиты, после чего тот приступил к выполнению работ.

Согласно полученного задания, Потерпевший №1 был обязан проводить работы по демонтажу стоек опалубки монолитной плиты в осях (11/1-12/1)/(Т/1-У/1), установленных на отметке -0,1 метра от поверхности пола секции 2 жилого дома тип №1, находясь на плите перекрытия, вблизи лестницы, выполненной из наборных ступеней строящегося ... г. Волгограда.

Вместе с тем, ФИО1, исполняя свои должностные обязанности в качестве исполнительного директора ООО «ГК АВАНГАРД» при производстве строительных работ и находясь на Объекте, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., 25.03.2023, в период времени с 08 часов до 15 часов 30 минуты, более точное время не установлено, вследствие преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение трудовой и производственной дисциплины, правил безопасности при проведении строительных работ, допустил к работе на строительном объекте работника без ознакомления с проектом производства работ, устройства защитных ограждений лестничного марша, не соответствующего установленным требованиям, чем нарушил п.5.6., п.5.20 договора генерального подряда от 01.07.2022, заключенного между ООО СЗ «Лига-Строй» и ООО «ГК АВАНГАРД»; п.5 раздела 4 «Безопасность труда», (Проект производства работ - надземная часть объекта: «Жилой комплекс по адресу: г. Волгоград, ...», утвержденный исполнительным директором ООО «ГК «АВАНГАРД» ФИО1; требования таблицы А.1 приложения А ГОСТ Р 12.3.050-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Строительство. Работы на высоте. Правила безопасности» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 21.07.2017 № 737-ст); п.3.6. Постановления Госстроя России от 17.09.2002 № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12.04.2002».

Вследствие преступной небрежности ФИО1, в нарушение вышеуказанных норм и правил, 25.03.2023, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 38 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, выполняя работы по демонтажу стоек опалубки монолитной плиты в осях (11/1-12/1)/(Т/1-У/1), установленных на отметке -0,1 метра от поверхности пола секции 2 жилого дома тип №1, находясь на плите перекрытия, вблизи лестницы, выполненной из наборных ступеней, при ослаблении стоек опалубки, сделал шаг назад, споткнулся о ступень и упал на лестничные ступени с высоты не менее 4-х метров на бетонную поверхность, получив телесные повреждения, с которыми в 16 часов 41 минуту 25.03.2023 был доставлен в лечебное учреждение, где ему была оказана вся необходимая медицинская помощь.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1513 и/б от 12.05.2023 следует, что Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с наличием перелома костей свода и основания черепа слева (вдавленный оскольчатый перелом основания затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие справа и чешую левой половины затылочной кости, переломы пирамиды височной кости и левого мыщелкового отростка затылочной, верхней стенки клиновидной пазухи), со сдавлением острой эпидуральной гематомы левой затылочной области и задней черепной ямки (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) и ее последующим хирургическим удалением, наличием субдуральной гематомы справа в лобной, теменной, височной и затылочной областях (скопление крови под твердой мозговой оболочкой), контузионных очагов правой лобной доли, контузионного очага левой лобной доли, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), отеком головного мозга, пневмоцефалией, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- тупая травма грудной клетки, грудного и поясничного отдела позвоночника в виде компресеонных переломов тел первого, второго, седьмого, восьмого, двенадцатого грудного и второго и третьего поясничных (Thl, Th2, Th7, Th8, Th12, L2, L3) позвонков, переломов левых поперечных отростков восьмого, девятого, десятого грудных (Th8 – Th10) позвонков, правого первого поясничного (L1) позвонка с ушибом обоих легких, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны ФИО1, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 полагал заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат Эрендженов А.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагая, что имеются законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Шувалова Л.В. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, потерпевший подтвердил факт примирения с ФИО1 и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: разрешение на строительство от 30.05.2023 на 4-х листах; акт приема-передачи земельного участка от 01.07.2023 на 1-м листе; свидетельство ООО СЗ «Лига Строй» на 1-м листе; устав ООО СЗ «Лига Строй» на 13-и листах; договор генерального подряда от 01.07.2022 на 12-и листах; приказ №1 от 19.04.2023 на 1-м листе, копию договора подряда №28/11/2022 от 28.11.2022 на 1-м листе; копию перечня оказываемых услуг на 1-м листе; копию уведомления ИП ФИО4 на 1-м листе; копию акта №1 о несчастном случае от 25.03.2023 на 1-м листе; копию журнала регистрации/инструктажа на рабочем месте для субподрядных организаций на 18-и листах; копию платежного поручения №137 на 1-м листе; копию платежного поручения №161 на 1-м листе; копию платежного поручения №162 на 1-м листе; копию платежного поручения №163 на 1-м листе; копию платежного поручения №99 на 1-м листе; копию платежного поручения №84 на 1-м листе; копию платежного поручения №50 на 1-м листе; копию платежного поручения №35 на 1-м листе; копию платежного поручения №168 на 1-м листе; копию платежного поручения №148 на 1-м листе; копию платежного поручения №138 на 1-м листе; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.01.2023 на 1-м листе; копию акта о приемке выполненных работ от 22.01.2023 на 2-х листах; копию приказа №2 от 25.12.2017 на 1-м листе; копия свидетельства ФНС на 1-м листе; копию листа записи ЕГРЮЛ на 3-х листах; копию устава ООО ГК «Авангард» на 12-и листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья В.А.Федоренко