Решение по делу № 2-298/2023 от 17.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы).

Дело (УИД) 87RS0006-01-2023-000478-67

Производство № 2-298/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Клепиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 1043 рублей 38 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы) в размере 74 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО МК «<данные изъяты> и должником заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 12850 руб., из которых 11000, 00 руб.- основная часть займа, 250 руб. – страховка, заключенная по договору страхования заемщиков от несчастных случаев, 800 руб. – оплата стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, 800 руб. - в целях оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Срок возврата займа до д.м.г.. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. д.м.г. ООО МК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от д.м.г.. Истец является цессионарием по договору уступки прав (требований) от д.м.г., заключенного с ООО «АйДи Коллект», согласно которому он получил право требования к ФИО1 по кредитному договору № от д.м.г.. Задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с д.м.г. по д.м.г. в сумме <данные изъяты>. 97 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1043 руб. 38 коп. и почтовые расходы в сумме 74 руб.40 коп.

д.м.г. от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования к нему ООО «АйДи Коллект» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны (л.д. 34).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект» (л.д. 2)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал (л.д. 42).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, просивших рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является правом ответчика. Признание иска совершено добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 34). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 28-31).

В заявлении от д.м.г. ответчик ФИО1 указал, что исковые требования он признает в полном объеме. Также ФИО1 сообщил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковое требование ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Исходя из заявленной цены иска – <данные изъяты> руб. 97 коп., истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 1043 руб. 38 коп. ((28112,97 – 20000) х 3 % + 800).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 521 руб. 69 коп. (л.д. 4).

При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО1 ООО «АйДи Коллект» также была оплачена государственная пошлина в размере 521 руб. 69 коп. (л.д. 5), которая подлежит зачету.

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 1043 руб. 38 коп.

Кроме того, истец также просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму судебных издержек в размере 74 руб. 40 коп., связанную с оплатой почтовых расходов по направлению искового заявления в суд.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом при направлении иска в суд была внесена плата за пересылку в размере 74 руб. 40 коп. (л.д. 3).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1043 руб. 38 коп. и судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов, в размере 74 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ФИО1 ича признание иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, и почтовых расходов.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 97 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1043 руб. 38 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1043 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено д.м.г..