Дело № 5-20/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000132-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2023 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова Н.В., при секретаре Парфентьевой В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ЗАО «Аргумент» разнорабочим, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

В Гвардейский районный суд Калининградской области поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому 1.08.2022 примерно в 23 час. 00 мин. на 10 км 200 м а/д <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, нарушил п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль над движением автомобиля, совершил наезд на дерево справа относительно движения автомобиля, в результате чего, пассажиру автомобиля ЖСС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту 03.02.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевшая ЖСС её законный представитель - ЖОИ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании 1.08.2022 примерно в 23 час. 00 мин. на 10 км 200 м а/д «<адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № нарушил п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль над движением автомобиля, совершил наезд на дерево справа относительно движения автомобиля, в результате чего, пассажиру автомобиля ЖСС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшей ЖСС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- из заключения судебно-медицинского эксперта № от 7.11.2022 – 8.11.2022 следует, что у ЖСС установлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, верхних и нижних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны верхних век обоих глаз, раны лобных областей (без указания точной локализации, количества, размеров ран), параорбитальные гематомы обоих глаз; закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков; краевой перелом основания 1 плюсневой кости левой стопы, перелом 1 пястной кости левой кисти, которые причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение 1.08.2022, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при ДТП, ударов таковыми или от ударов о таковые;

- протоколом об административном правонарушении № от 3.02.2023, из которого следует, что 1.08.2023 ФИО1, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ЖСС вред здоровью средней степени тяжести;

- рапортом от 25.01.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- постановлением № от 2.08.2022 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

- схемой места ДТП от 18.12.2021;

- заключением эксперта от 20.09.2022 №, из которого следует, что рулевое управление автомобиля марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, гос.рег.знак № имеет следующие неисправности, которые образовывались в момент рассматриваемого ДТП: деформировано рулевое колесо и заблокировано панелью приборов; рулевая колонка смещена с места установки. Ходовая часть автомобиля имеет следующую неисправность: деформирована балка передней подвески. Рабочая тормозная система имеет следующие неисправности: наполнительный бачок тормозной жидкости сорван с места установки; педаль тормоза заблокирована деформированным полом салона. Определить в полном объеме техническое состояние рабочей тормозной системы, рулевого управления исследуемого автомобиля из-за аварийных повреждений образованных на нем в момент рассматриваемого ДТП эксперту, не представилось возможным;

- заключением эксперта от 31.08.2022 №, из выводов которого следует, что с технической точки зрения действия водителя ФИО1 в заданной дорожной обстановке не соответствовали требованиям пп. 1.3, 9.10 и 10.1 ПДД РФ. В данном случае, при условии выполнения требований пп. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, воитель ФИО1 имел возможность избежать рассматриваемое ДТП. Водителю следовало руководствоваться требованиями пп. 1.3, 9.10 и 10.1 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям пп. 9.10 и 10.1 ПДД РФ с технической точки зрения находится в причинной связи с последствиями технического характера, то есть с фактом наезда на придорожное дерево;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2.08.2022;

- схемой места совершения административного правонарушения от 2.08.2022;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 28.09.2022;

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ЖСС в присутствии законного представителя ЖОИ (бабушка), от 4.12.2022.

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, что в момент совершении ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления транспортными средствами (водительское удостоверение не выдавалось, что следует из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский»).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб. Суд считает данный вид наказания справедливым, отвечающим целям наказания, способным восстановить социальную справедливость.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский» л/с <***>), ОКТМО 27706000, ИНН <***>, КПП 391601001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Калининград Банка России// УФК по Калининградской области г.Калининград, БИК 012748051, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810439232090000334.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова