УИД 74RS0029-01-2023-000255-36
Дело № 2-587/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.
при секретаре: Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на погребение после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 29165 рублей, в возмещение расходов на погребение после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 57580 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 25000 рублей, по уплате государственной пошлины 2802 рубля 35 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО1 и ФИО4 являются детьми ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство, наследниками являлись ФИО1 и ФИО4, однако до истечения шестимесячного срока для принятия наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 принята 1/2 доля наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся часть наследства перешла к дочери ФИО4 – ФИО2 После смерти ФИО3 и ФИО4 истцом понесены расходы на их погребение. Поскольку наследство после смерти ФИО3 приняла, в том числе и ФИО2, а после смерти ФИО4 только ФИО2, то с нее подлежат взысканию расходы на погребение в размере 1/2 доли после смерти ФИО3 и полностью после смерти ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в части расходов на погребение после смерти ФИО4 за исключение расходов на поминальные обеды 9 дней и 40 дней, в остальной части возражали, сославшись на то, что наследство после смерти ФИО3 не принимала.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети являются наследниками первой очереди.
Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти заведено наследственное дело, из которого видно, что открылось наследство в виде квартиры <адрес> кадастровый номер № с кадастровой стоимостью 1066546 рублей 44 копейки. Наследниками являлись ФИО1 и ФИО4 ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства, вступил в права наследника, что подтверждается (л.д. 73-81).
ФИО4 до окончания шестимесячного срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ года умер.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, из которого видно, что наследником являлась ФИО2, которая обратилась 08 июля 2022 года с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3, однако не оформил свои права. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры <адрес> (л.д. 59-71).
В силу положений ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
Принимая во внимание, что ФИО4 умер в пределах срока принятия наследства после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства ФИО2 также обратилась в пределах предусмотренного законом срока, в связи с чем, ей по итогу в собственность было передано имущество, составляющее 1/2 долю наследственной массы после смерти ФИО3, то в данном случае следует исходить из того, что ФИО2 воспользовалась своим правом предусмотренным положениями ст. 1156 Гражданского кодекса РФ и приняла наследство причитающееся ФИО4 после смерти ФИО3, на основании чего суд приходит к выводу об обязанности ответчика как наследника, оплатить расходы на погребение после смерти ФИО3 в размере 1/2 доли, после смерти ФИО4 в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 указанной статьи).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан(пункт 3 указанной статьи).
Учитывая наличие в законодательстве понятия «достойные похороны», в состав расходов, понесенных в связи с похоронами, возможно включение расходов, прямо не связанных с погребением. Это могут быть расходы по оплате поминального обеда, использование музыкального сопровождения во время похорон, установление памятника и оградки на месте захоронения, оказание воинских почестей, а также соблюдение прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Обеспечивая достойное отношение к телу умершего (статья 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, расходы, связанные с подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, а также расходы на организацию поминальных обедов на 9 и 40 дней, и раздачу предметов поминания, что является общепринятым и соответствует традициям населения России.
При указанных обстоятельствах к необходимым и разумным расходам на достойные похороны, подлежат отнесению документально подтвержденные расходы истца ФИО1 на организацию похорон ФИО3 в размере 58330 рублей, включая приобретение ритуальных услуг и принадлежностей за 47380 рублей (л.д.17), организацию поминального обеда на 9 дней за 4350 рублей (л.д.18), на 40 дней за 6600 рублей (л.д. 19), на организацию похорон ФИО4 в размере 57580 рублей, включая приобретение ритуальных услуг и принадлежностей за 43530 рублей (л.д.237), организацию поминального обеда на 9 дней за 5800 рублей (л.д.24), на 40 дней за 8250 рублей (л.д. 25).
Принимая во внимание, что истцом получено пособие на погребение ФИО3 в размере 8009 рублей 38 копеек, ФИО4 - 8009 рублей 38 копеек (л.д. 51), то сумма подлежащая взысканию с ответчика подлежит уменьшению на размер полученного пособия.
Ответчиком не опровергалось, что названные расходы она не несла, организацией похорон занимался истец.
Как указано выше, по сложившимся обычаям и традициям на 9 и на 40 дней после похорон организуется поминальный обед.
Несогласие ответчика по оплате поминальных обедов на 9 и на 40 дней после похорон суд признает необоснованными, поскольку они являются одной из форм почтения умершего, отвечают обычаям и традициям.
Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на погребение после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 25160 рублей 31 копейку ((58330-8009,38)/2)), в возмещение расходов на погребение после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 49570 рублей 62 копейки (57580-8009,38).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 4 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 86,15%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2414 рублей 23 копейки.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 23 января 2023 года между ФИО5 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг по условиям которого, исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по защите интересов в судебном порядке (л.д.28-29).
За услуги представителя истцом понесены расходы в размере 25000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, учитывая объем дела и степень его сложности, количество судебных заседаний с участием представителя истца, времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости, размер стоимости оказанных услуг ценам, действующим в г. Магнитогорске, суд считает, что размер заявленных к возмещению расходов в сумме 25000 рублей является не обоснованным и не отвечает принципу разумности и справедливости в связи с чем, суд приходит к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию денежных средств до 15000 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 86,15%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14873 рубля 33 копеек.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 СНИЛС № в пользу ФИО1 СНИЛС № в возмещение расходов на погребение после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года - 25160 рублей 31 копейку, в возмещение расходов на погребение после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года - 49570 рублей 62 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 14873 рубля 33 копеек, по уплате государственной пошлины 2414 рублей 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.
Председательствующий: