город Луга 04 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-715/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО – ФИО,

гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта признания ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении него – заявителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что его отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствует в свидетельстве о рождении заявителя сведения об отце, однако, мать заявителя и ФИО проживали совместно, вели общее хозяйство, не состоя в зарегистрированном браке. При жизни, ФИО признавал себя отцом заявителя, заявитель находился на его полном иждивении, длительное время, проживая с отцом в Абхазии. Установление юридического факта необходимо ФИО для возможности получения архивных документов относительно членов семьи, в связи с чем, за защитой своих прав заявитель был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

В судебное заседание заявитель – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, воспользовался услугами представителя ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий пять лет (л.д.27-28), который в ходе рассмотрения дела на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованные лица - Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>, Комитет по делам ЗАГС администрации Гатчинского муниципального район <адрес>, будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя заявителя, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе и об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО, в графе отец – стоит имя Лев, данное следует из свидетельства о рождении ЮБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сиверским с/советом <адрес> (л.д.22).

Заявитель ФИО просит суд установить факт признания ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцовства в отношении него ФИО

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 76 лет, о чем составлена запись акта о смерти, место смерти <адрес> (л.д.21).

В силу статьи 68 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ, из объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Как следует из объяснений представителя заявителя, данных в судебном заседании, ФИО и ФИО являлись родителями ФИО, при этом в браке не состояли, однако проживали совместно, вели общее хозяйство, сначала в <адрес>, затем в <адрес>, в 1964 году заявитель и ФИО уехали проживать в Абхазию, где заявитель учился в школе, и его полностью содержал отец ФИО После смерти ФИО, жилой дом в Луге унаследовал заявитель.

Поскольку ФИО умер, установить факт признания им отцовства в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в качестве свидетелей – ФИО, ФИО – ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, указывали, что ФИО ФИО и ФИО Лев проживали одной семьёй в <адрес>, у них имеется совместный ребенок – сын ФИО, при жизни, ФИО признавал себя отцом заявителя. У ФИО было три брака, от которых он имел детей с разными женщинами. Когда ФИО было 14 лет, он совместно с ФИО уехал проживать в Абхазию, где и заканчивал школу.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО является наследником по завещанию после смерти ФИО (которая в свою очередь унаследовала имущество после смерти ФИО) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.70-77).

Как следует из домовой книги проживающих граждан на домовладение по адресу: <адрес>, ФИО и ФИО зарегистрированы совместно по данному адресу (л.д.82-86).

Согласно копии учетно–послужной карточки к военному билету ФИО, в разделе 12 – семейное положение указан отец – ФИО Лев ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

Как следует из копии трудовой книжки ФИО, последний с 1964 года по 1976 год работал на различных должностях в <адрес> АССР (л.д.88-96).

Разрешая заявленные требования, суд с учетом положений ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами подтверждается юридический факт того, что ФИО при жизни признавал себя отцом ФИО, в том числе по соблюдая требования пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», что ФИО находился на иждивении своего отца ФИО ранее, т.е. до смерти ФИО

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>), отцовства в отношении ФИО, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан 60 Отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ), родившегося у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, указав в графе: отец – ФИО Лев ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-77