Решение по делу № 02-3076/2025 от 06.06.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> Кинья обратилась в суд с требованием к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование своих требований истец указала, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> Киньи к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/2025 по иску фио Киньи к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Кинья обратилась в суд с требованием к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 17.03.2014 года по уголовному делу № 1-06/14 был удовлетворен гражданский иск о взыскании денежных средств со ФИО1 в пользу ООО «Жастеро РУ» в лице представителя ФИО2 суммы в размере сумма, и выдан Исполнительный лист от 26.02.2015 за № ФС 001711664.

В соответствии со Ст. 44 ГПК РФ, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии 77 АГ 3361732 выданного 03 июня 2020 года Давидян фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адресфио, и Определения Дорогомилоского районного суда адрес от 13 августа 2020 года, право требования со ФИО1 суммы сумма перешло к фио Кинья.

15 октября 2020 года судебным приставом - исполнителем фио, Перовского РОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство 190275/20/77021-ИП, на основании Исполнительного листа от 26.02.2015 № ФС 001711664, выданного: Дорогомиловским районным судом адрес, предмет исполнения: взыскать сумму сумма с

ФИО1 в пользу фио Кинья в лице представителя ФИО2.

На момент подачи данного Заявления службой СП Перовского РОСП со ФИО1 взыскано в пользу фио Кинья в лице представителя ФИО2 сумму сумма, что подтверждается выписками по счету дебетовой карты Груша В.В. Сбербанка (выписки на 7 листах). К взысканию со ФИО1 в пользу взыскателя причитается сумма в размере сумма

Согласно ответу от 26 января 2023 года № 191, полученному от Торосян фио временно исполняющего обязанности нотариуса адрес ФИО3 фио, гр-ка фио подано заявление о принятии наследства по всем основаниям предусмотренным законодательством РФ и 10 февраля 2021 года открыто наследственное дело № 83/2021, к имуществу умершего 02 сентября 2020 года гр-на фио. По состоянию на 26 января 2023 года, единственным наследником по закону, принявшим наследство и обратившемся к нотариусу является племянница умершего ФИО1.

В состав наследственной массы входит: Квартира адрес Новогиреево, адрес кадастровый номер 77:03:0006019:4715.

ФИО1 действует недобросовестно, будучи надлежащим извещенной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, намеренно злоупотребляет правом, пользуясь пробелом в законодательстве, а именно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, которой не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, тем самым должник умышлено не получает свидетельство, что в свою очередь ведет к уводу имущество из под обращения взыскания.

Просит суд обратить взыскание в пользу фио Кинья на принадлежащую ФИО1: квартиру, расположенную по адресу: адрес Новогиреево, адрес кадастровый номер 77:03:0006019:4715 путём реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктами 3 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 17.03.2014 года по уголовному делу № 1-06/14 был удовлетворен гражданский иск о взыскании денежных средств со ФИО1 в пользу ООО «Жастеро РУ» в лице представителя ФИО2 суммы в размере сумма, и выдан Исполнительный лист от 26.02.2015 за № ФС 001711664.

ФИО1 в пользу фио Кинья в лице представителя ФИО2.

В состав наследственной массы входит: квартира адрес Новогиреево, адрес кадастровый номер 77:03:0006019:4715.

17 октября 2023 года Перовским районным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес.

Как было установлено судом и усматривается из наследственного дела №83/2021, 02.09.2020 г. умер фио, в собственности которого имелась недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Новогиреево, адрес.

Кроме того, как усматривается из указанного наследственного дела, в нем содержится заявление гражданки ФИО1 о принятии наследства в виде спорной квартиры, которое было подано нотариусу 10.02.2021 г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

За получением свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, ФИО1 к нотариусу не обращалась.

При этом ФИО1 вступила в права наследования, как единственный наследник умершего.

В силу п. 3 ст. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Поскольку у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом на сумму сумма, денежных средств на счетах ответчика недостаточно для погашения задолженности, однако ответчиком принято наследство в виде квартиры по адресу: адрес Новогиреево, адрес, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и обращает взыскание на указанную квартиру, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с выплатой денежных средств от продажи в счет погашения задолженности перед истцом.

Доказательств со стороны ответчика, о возможности иного исполнения обязательств перед истцом, погашении задолженности и наличии денежных средств не представлено.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Киньи к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес Новогиреево, адрес, для погашения задолженности ФИО1 перед фио Киньей, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Взыскать со ФИО1 в пользу фио Киньи расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья Фролов А.С.