№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием помощника городского прокурора Ясинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, к

ФИО3

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя также в интересах ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу городок, (л.д.л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общедолевой собственности комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу городок, . В данной комнате кроме собственников зарегистрирована по месту пребывания бывший собственник - ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на постоянное место жительство в другой регион. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО3 направила заявление о признании иска, в котором также просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 54).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Тихвинского городского прокурора Ясинского А.А., руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер, требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3, иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу городок, .

Решение может быть обжаловано в областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, городским прокурором в тот же срок и в том порядке может быть принесено апелляционное представление.

Судья __________________Алешина Н.С.