5-1682/2022

Постановление

06 декабря 2022 года адрес

Судья Кунцевского районного суда г. адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «ПИК-Комфорт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: адрес, помещ II, ком. 2,4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Согласно постановлению первого заместителя Кунцевского межрайонного района прокурора адрес от 30.09.2022 г. прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства ООО «ПИК-Комфорт» при управлении многоквартирным домом по адресу: адрес, квартал № 100, д. 1 корп. 1.

19.09.2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, квартал № 100, д. 1 к. 1 ООО «ПИК-Комфорт» на придомовой территории имелись переполненные контейнеры, а также скопление мусора у контейнерных площадок.

Нарушен п. 9 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В отношении ООО «ПИК-Комфорт» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Общества.

Прокурор фио поддержала постановление о возбуждении производства по делу, просила привлечь ООО «ПИК-Комфорт» к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о размере наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав прокурора исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией дома по адресу: адрес, внутренняя территория муниципальный адрес, квартал № 100, дом 1 корпус 1, при выполнении работ и оказании услуг ООО «ПИК-Комфорт» допустило нарушение п. 9 СанПиН 2.1.3684-21, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Вина ООО «ПИК-Комфорт» в совершении вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2022 года, решением о проверке, договором № 70/К1 управления многоквартирным домом от 09.04.2022 года с приложением к нему, фотоматериалами.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «ПИК-Комфорт» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, признание вины ООО «ПИК-Комфорт».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить ООО «ПИК-Комфорт» наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Руководствуясь статьями 3.5, 6.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ООО «ПИК-Комфорт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. адрес.

Судья Е.Г. Лебедева