Дело №2-2113/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001641-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Максимовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах ФИО1 к администрации города Владимира об обязании произвести перерасчет ежемесячной доплаты к страховой пенсии

установил:

Прокурор города Владимира в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском об обязании администрации города Владимира произвести перерасчет ежемесячной доплаты к страховой пенсии ФИО1 за период с 01.01.2006 по настоящее время в соответствии с требованиями ст.ст.2, 3 Закона Владимирской области от 27.04.2000 №27-ОЗ, п.15 Положения о пенсионном обеспечении муниципальных служащих и лиц, замещающих муниципальные должности в муниципальном образовании город Владимир и ежемесячных доплатах к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, ранее замещавшим должности в органах власти и управления, общественных организациях города Владимира, исполнявших функции государственного управления, утвержденного Решением Совета народных депутатов города Владимира от 29.12.2005 № 122, с учетом стажа работы за период 01.09.1961 по 15.04.1994.

В судебное заседание прокурор, материальный истец (его представитель ФИО2) надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях:

- если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

- если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ни прокурор, ни истец (его представитель) не явились в судебные заседания, назначенные на 07.09.2023 и 27.09.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; ходатайств об отложении не заявляли, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд также не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление прокурора города Владимира в интересах ФИО1 к администрации города Владимира об обязании произвести перерасчет ежемесячной доплаты к страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.О. Веселова