...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 28 июля 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 ... в 06 часов 20 минут на 98 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-..., управляя транспортным средством <***>, в нарушение п.п. 9.10 и 1.5 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля Хавал с гос.номером Х 192 СР 72 под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств и пассажиру автомобиля ФИО1 А.Л. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 А.Л. и ее законный представитель ФИО1 Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1 А.Л. и ее законного представителя ФИО1 Н.Н.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола ... от ... судом установлено, что ФИО2 ... в 06 часов 20 минут на 98 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-..., управляя транспортным средством <***>, в нарушение п.п. 9.10 и 1.5 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля Хавал с гос.номером Х 192 СР 72 под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств и пассажиру автомобиля ФИО1 А.Л. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 1).

На схеме места совершения административного правонарушения от ... зафиксированы место столкновения автомобиля <***>, автомобиля Хавал гос.номер Х 192 СР 72, направление движения автомобилей, километровый столбик, дорожные знаки, следы торможения (л.д. 5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... судом установлено, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения в направлении от 97 км а/д Тюмень-Омск к 99 км а/д Тюмень-Омск, осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие – асфальт, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1 и 1.2, координаты места происшествия а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 98 км, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 3.20, транспортные средства расположены на своей полосе движения в попутном направлении в направлении в сторону ... (л.д. 6-9).

Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что ... он управлял своим транспортным средством Хавал гос.номер Х 192 СР 72, двигался по автодороге Тюмень-Ялуторовск – Ишим – Омск 98 км со стороны ... в сторону .... Впереди него двигалась фура в попутном направлении по своей полосе движения, после чего он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара он откатился вперед по ходу своего движения, остановился, вышел из своего автомобиля, увидел, что в заднюю часть его автомобиля допустил столкновение автомобиль <***> (л.д. 10).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом установлено, что в результате освидетельствования у ФИО2 состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 11, 12).

Из письменных объяснений ФИО2 судом установлено, что управлял автомобилем <***>, двигался по автодороге Тюмень-Ялуторовск – Ишим – Омск со стороны ... в сторону ..., у него в автомобиле находилось 5 пассажиров. Двигаясь на 98 км автодороги он не заметил как впереди него движущийся автомобиль Хавал стал снижать скорость, он произвел экстренное торможение, но все равно произошло столкновение с автомобилем Хавал (л.д. 13).

Из письменных объяснений ФИО1 А.Л. судом установлено, что ... около 6 часов она двигалась на автомобиле ФИО1 с качестве пассажира на заднем сидении справа, двигались по а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в направлении ... со стороны .... Во время движения она почувствовала удар, затем приехала «скорая помощь» и ее увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь (л.д. 16).

Из рапорта инспектора группы по ИАЗ батальона ... в составе Полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по ... от ... судом установлено, что ... находясь на дежурстве поступила информация из ГБУЗ ТО ОКБ ... ... об оказании медицинской помощи ФИО1 А.Л. В ходе проверки установлено, что ФИО1 А.Л. травмы получила при ДТП ... около 06 часов 20 минут на 98 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск (л.д. 27).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» судом установлено, что ... в 07-20 в дежурную часть из ОБ 12 ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1 А.Г. с диагнозом резаная рана мягких тканей лица (л.д. 33).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что рана правой щеки, ушиб мягких тканей лба справа причинили здоровью ФИО1 А.Л. легкий вред здоровью по признаку кратковременногос расстройства здоровья, возникли в пределах нескольких минут-нескольких часов до обращения за медицинской помощью ... от ударного взаимодействия с тупым предметом (л.д. 46-47).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2, в нарушение п.п. 9.10 и 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1 А.Л. был причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Номер счета 03... Отделение Тюмень Банка России // УФК по ..., ИНН <***>, ОКТМО 71522000, КПП 720701001, БИК 017102101, кор.сч. 40..., КБК 18..., УИН 18..., Управление федерального казначейства по ... (МО МВД России «Заводоуковский»).

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО4