Дело № 05-0260/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005156-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеются,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21.10.2024 в 17 часов 10 минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВОЛЬВО V60», регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, где совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении, не уступила дорогу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который следовал в попутном направлении. В результате несоблюдения ФИО1 требований ПДД РФ, пассажиру транспортного средства «ВОЛЬВО V60» ФИО2, ...паспортные данные причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании защитник ФИО1 – фио, пояснил, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, пострадавшей в ДТП является её малолетняя дочь. ФИО1 и её защитник просили суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку это негативно отразится прежде всего на малолетней потерпевшей, которую ФИО1 регулярно отвозит на машине на занятия и в медицинские учреждения.

Законный представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явился. Просил суд не лишать ФИО2 права на управление транспортными средствами, назначить в качестве административного наказания штраф.

Свидетель фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в объяснениях, данных инспектору 21.10.2024.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП30375097 от 11.04.2025, из которого следует, что 21.10.2024 в 17 часов 10 минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВОЛЬВО V60», регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, где совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении, не уступила дорогу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который следовал в попутном направлении. В результате несоблюдения ФИО1 требований ПДД РФ, пассажиру транспортного средства «ВОЛЬВО V60» ФИО2, ...паспортные данные причинен легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении адрес 1647530 от 21.10.2024 в отношении фио;

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810077230032265662 от 21.10.2024 в отношении фио по ч. 3 ст. 12.14;

- схемой места ДТП от 21.10.2024;

- объяснениями участника ДТП фио, данными им инспектору 21.10.2024, подтвердившего обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями участника ДТП ФИО1, данными ей инспектору 21.10.2024, согласно которым указаны обстоятельства ДТП от 21.10.2024;

- объяснениями участника ДТП фио, данными ей инспектору 21.10.2024, согласно которым указаны обстоятельства ДТП от 21.10.2024;

- карточкой происшествия от 22.10.2024, из которой следует, что в Детскую городскую поликлинику № 118 (филиал 1) поступила ФИО2, 7 лет, получившая в результате ДТП травмы;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.10.2024 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2025;

- решением заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России от 05.11.2024;

- протокол № 77ФП30372160 от 16.11.2024 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- постановлением от 16.11.2024 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- жалобой на постановление участника ДТП фио в адрес командира ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России;

- решением командира ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России от 04.12.2024 в отношении фио;

- заключением эксперта № 2424304711 от 26.12.2024, из которого следует, что малолетней ФИО2, ...паспортные данные в результате ДТП, имевшего место 21.10.2024. причинен легкий вред здоровью;

- CD диском с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен момент ДТП и иными материалами дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, то обстоятельство, что лишение права управления транспортными средствами существенно ухудшит уровень и качество жизни ФИО1 и членов ее семьи, в том числе малолетней потерпевшей ФИО2, усложнит возможность посещения медицинских учреждений, аптек, магазинов ввиду их отдаленности от места постоянного проживания ФИО1 и членов её семьи, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: <***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600021055.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин