Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года

Дело № 2-1110/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-000950-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В рамках договора добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заключенного между ФИО2 и САО «ВСК», страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 601866 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика разницу в размере 201866 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5218 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска. Признание иска ответчиком зафиксировано в адресованном суду заявлении, которое подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны, о чем прямо указано в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования № автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «ДТП по вине установленных третьих лиц», с лимитом страховой выплаты в размере 2990 600 рублей. Страховая премия в размере 157122 рубля 01 копейка уплачена страхователем в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю ФИО2, является ответчик ФИО1

ФИО1 в установленном законом порядке свою вину и обстоятельства ДТП не оспаривал, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № заключенного между ФИО2 и САО «ВСК», страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 601866 рублей, страховое возмещение произведено путем фактического ремонта на СТО <данные изъяты>

Поскольку факт осуществления истцом страховой выплаты подтвержден материалами дела, исходя из того, что к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 201866 рублей за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что за подачу иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5218 рублей 66 копеек (платежное поручение 2653 от ДД.ММ.ГГГГ), из которых 3653,06 рублей подлежит возврату истцу, 1565,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (№) ущерб в порядке суброгации в размере 201866 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1565,60 рублей.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» уплаченную государственную пошлину в сумме 3653,06 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н.Шумилова