Резолютивная часть оглашена 13.12.2022 года
Дело № 5-2901/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2022 года <...>
Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей И.А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2022 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 60 АП № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.И.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью.
ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая И.А.И., при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 13.12.2022 года не явились, представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В связи с изложенным, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании 22.11.2022 года указал, что в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого правонарушения, приносит свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая И.А.И.. в судебном заседании 22.11.2022 года подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные ею в письменных объяснениях, данных в рамках административного расследования. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Диспозиция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.
В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:
- протокол об административном правонарушении 60 АП № 047611 от 21.10.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.И.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 признал (л.д.2);
- определением 60 АА № 051845 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2022 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.И.О.., и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7);
- копия протокола 60 АА № 087238 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2022 года, согласно которого, 16.07.2022 года в 04 часа 17 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) (л.д. 12);
- копия протокола 60 АА № 220964 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2022 года, составленный в отношении ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 13);
- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060210001071232 от 16.07.2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и на перекрестке совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.И.О.. (л.д. 8);
- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060210000385446 от 26.07.2022 года, которым И.А.И.. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанного постановления, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> И.А.И.., являясь пассажиром транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», во время движения указанного транспортного средства не была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 10);
- протокол 60 АА № 016069 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2022 года (л.д. 15-18), схема места совершения административного правонарушения от 16.07.2022 года (л.д. 23), которыми зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия – перекресток, расположенный <адрес>; место столкновения транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.И.О.., и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1; участники дорожно-транспортного происшествия; пострадавшие в происшествии – И.А.И..; траектория движения указанных транспортных средств, а также зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут. Со схемой места совершения административного правонарушения Х.И.О.. и ФИО1 согласились;
- объяснение ФИО1 от 25.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03.00. часов, ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», двигался по <адрес>, намереваясь повернуть налево в сторону Восточного проезда. Когда стал осуществлять указанный маневр поворота, подумал, что на светофоре горит дополнительная секция поворота налево, и продолжил движение, выехав на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 19);
- объяснение Х.И.О.. от 16.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03 часов 15 минут Х.И.О.., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находились два пассажира, двигался со скоростью около 65 км/ч, со стороны <адрес> навстречу ему выехал на запрещающий сигнал светофора автомобиль «***», государственный регистрационный знак «№», столкновения с которым избежать не удалось (л.д. 20);
- объяснение И.А.И.. от 26.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03.00. часов И.А.И.. вместе с супругом на автомашине службы такси - автомобиле «***», государственный регистрационный знак «№», в качестве пассажиров двигались по <адрес>. Она и супруг находились на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№». Более об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ничего пояснить не может, поскольку из-за полученных телесных повреждений, ничего не помнит (л.д. 21);
- объяснение И.П.А.. от 26.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03.00. часов И.П.А.. вместе с супругой на автомашине «***», государственный регистрационный знак «№», в качестве пассажиров, двигались по <адрес>. Он и супруга находились на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «***». В дорожно-транспортном происшествии его супруга – И.А.И.., получила телесные повреждения (л.д. 23);
- объяснение И.Е.О. от 26.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03 часов 15 минут И.Е.О.., управляя автомобилем, двигался во второй полосе по <адрес>. Рядом с его автомобилем, во второй полосе, двигалась автомашина «***», государственный регистрационный знак «№». На перекресток оба автомобиля выехали на разрешающий сигнал светофора, который, когда они находились посередине перекрестка, стал мигать. В этот момент со встречного направления на перекресток резко на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «***», государственный регистрационный знак «№», который столкнулся с автомобилем, «***», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 22);
- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 16.07.2022 года в 03 часа 17 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от Г.Н.А.. о том, что в дорожно-транспортном происшествии на <адрес> пострадала девушка. Сообщение зарегистрировано 16.07.2022 года за № № (л.д. 26);
- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 16.07.2022 года в 03 часа 17 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от И.Е.. о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором имеются пострадавшие. Сообщение зарегистрировано 16.07.2022 года за № 14095 (л.д. 27);
- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 16.07.2022 года в 04 часа 26 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ Псковской области «Станция скорой медицинской помощи» С.Д.С.. о том, что был осуществлен выезд к пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии И.А.И.., которой поставлен диагноз «ЧМТ? Перелом костей носа, ушибленная рана брови и подбородка, ушиб правого колена». И.А.И.. доставлена в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница». Сообщение зарегистрировано 16.07.2022 года за № 14100 (л.д. 28);
- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 16.07.2022 года в 05 часов 11 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» С.Н.А.. о том, что в указанное учреждение поступила И.А.И.., которой поставлен диагноз «ушибленная рана лобной области, ушиб правого коленного сустава, ушиб первого пальца правой кисти». Сообщение зарегистрировано 16.07.2022 года за № 14101 (л.д. 29);
- извещение № 138664 о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которого, 16.07.2022 года И.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была доставлена в Псковскую областную клиническую больницу с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Внешняя причина транспортного несчастного случая: столкновение двух автомашин (л.д. 30);
- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 138661(564) от 16.07.2022 года, согласно которой, 16.07.2022 года в 03 часа 18 минут от Г.Н.А. поступил вызов на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке <адрес>, где в период времени с 03 часов 24 минут по 03 часа 36 минут была оказана медицинская помощь И.А.И.., которой был поставлен диагноз «ЧМТ, внутричерепная травма неуточненная, перелом костей носа, ушибленная рана левой брови, ушибленная рана подбородка, ушиб правого колена», и которая была доставлена в медицинское учреждение (л.д. 34);
- медицинские документы И.А.И.., а именно: сведения из ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» от 16.07.2022 года; заключение врача-рентгенолога ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» от 27.07.2022 года, протокол КТ головного мозга Медико-диагностического центра ООО «Мед-Скан», копия выписки из амбулаторной карты Медицинского центра «Лидер» от 18.07.2022 года, копия листа осмотра врача-хирурга от 25.07.2022 года (л.д. 36-38, 42-44);
- копия журнала регистрации травм криминального характера №7 ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», начатого 05.07.2022 года, согласно которого 16.07.2022 года в 03 часа 50 минут в указанное медицинское учреждение с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке ул. Коммунальная в г. Пскове, бригадой скорой медицинской помощи была доставлена И.А.И.., которая была осмотрена нейрохирургом, хирургом, травматологом. И.А.И.. поставлен диагноз «ушибленная рана лобной области, ушиб правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правой голени, ушиб первого пальца правой кисти, перелом костей носа» (л.д.41-42);
- заключение эксперта № от 18.08.2022 года, согласно которого, у И.А.И.. по данным представленной медицинской документации имелись: перелом костей носа, раны в области лица, ушибы мягких тканей с болезненностью в области верхней и нижней конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в определении (16.97.2022 года), повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 53-54).
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Согласно п. 6.2. ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.И.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны в области лица, ушибов мягких тканей с болезненностью в области правых верхней и нижней конечностей, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Факт того, что И.А.И.. получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны в области лица, ушибов мягких тканей с болезненностью в области правых верхней и нижней конечностей, которые расцениваются как легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес>, объективно подтверждено заключением эксперта №1178 от 18.08.2022 года, а также другими собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью И.А.И.., то есть вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – привлечение в течении года к административной ответственности за правонарушение с области безопасности дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Бондаренко