Судья: Малюкова Т.С. Дело № 33-26223/2023

50RS0036-01-2022-005828-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 31 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Колесниковой Т.Н., Коноваловой С.В.,

с участием прокурора Сергеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГСУ Следственного комитета России по <данные изъяты>, Министерства финансов Российской Федерации на решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 января 2023 года, по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого в результате уголовного преследования,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения явившихся лиц,

заключение прокурора Сергеева Е.А.,

установила:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1000000 (одного миллиона) рублей каждому.

В обоснование иска указали, что по возбужденному 11 апреля 2017 года следователем второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <данные изъяты> уголовному делу <данные изъяты> истцам ФИО2 и ФИО1 08 февраля 2018 года, 02 апреля 2018 года и 02 июля 2018 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, постановлением следователя от 02 апреля 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В апреле и июле 2018 года уголовное дело с обвинительным заключением в отношении истцов следователями второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <данные изъяты> направлялось прокурору <данные изъяты> для утверждения обвинительного заключения и направления в суд. Постановлениями прокуратуры <данные изъяты> дело было возвращено следователю для производства дополнительного расследования. В дальнейшем по делу следователями ГСУ СК РФ по <данные изъяты> в 2018-2021 годах восемь раз выносились постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истцов, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В 2021-2022гг. прокуратура <данные изъяты> и руководитель ГСУ СК РФ по <данные изъяты> трижды обращались в Бабушкинский районный суд <данные изъяты> с ходатайствами о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с которыми состоялось одиннадцать судебных заседаний. 27.10.2021г. следователем СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). Решения о прекращении уголовного преследования ФИО2 и ФИО3, отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении них 26.06.2018г., указанное постановление не содержит. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 02.11.2021 г. удовлетворены апелляционные жалобы защитников ФИО2 и ФИО1, постановление Бабушкинского районного суда <данные изъяты> от 20.09.2021 отменено, материал направлен в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия жалобы. Постановлением Бабушкинского районного суда от 22.02.2022г. в удовлетворении ходатайства отказано. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28.04.2022г. постановление Бабушкинского районного суда от 22.02.2022 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры <данные изъяты> отказано. Таким образом, уголовное преследование в отношении истцов по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцам причинен моральный вред, который они оценивают в 1000000 рублей каждый.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истцов, действующие на основании адвокатских ордеров – адвокаты Ефимова Т.Ю., Керашвили Е.Г. иск поддержали, указали на незаконность возбуждения уголовного дела и привлечения ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности за пределами сроков давности, длительное (более 4-х лет) уголовное преследование, ограничения, вызванные избранной мерой пресечения, наличие общественной огласки, как по месту их прежней работы, так и по месту жительства. Просили учесть, что несправедливость и длительность необоснованного уголовного преследования повлияла на их психическое состояние, что также привело к ухудшению состояния здоровья истцов. Оба истца страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, к обострению которых приводили многочисленные следственные и процессуальные действия с их участием, неоднократные возобновления предварительного следствия.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указав на чрезмерно завышенный размер компенсации морального вреда, заявленный истцами, просила снизить его до разумных пределов.

Представитель третьего лица ГСУ СК РФ по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, полагая заявленные исковые требования преждевременными.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решением суда от 19 января 2023 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого в результате уголовного преследования удовлетворены частично. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждого истца.

В апелляционных жалобах ГСУ Следственного комитета России по <данные изъяты>, Министерство финансов Российской Федерации просят решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением следователя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО5 в отношении неустановленных лиц Комитета по управлению имущества администрации <данные изъяты> 11.04.2017г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, возбуждено уголовное дело <данные изъяты>.

Следователем того же управления ФИО6 08.02.2018г. по делу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, ФИО2, временно исполнявшему обязанности председателя Комитета по управлению имуществом администрации, и ФИО3, временно исполнявшей обязанности заместителя председателя Комитета по управлению имуществом администрации; 02.04.2018 предъявлено обвинение по ст. 293 ч.1 УПК РФ в другой редакции, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дело с обвинительным заключением было направлено прокурору Московской области.

26.04.2018г. постановлением заместителя прокурора Московской области уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного расследования.

Следователем того же управления ФИО7 25.06.2018г. ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение по ст. 293 ч.1 УПК РФ в новой редакции и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего дело было направлено с обвинительным заключением прокурору Московской области.

Постановлением заместителя прокурора Московской области от 27.07.2018г. уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования.

27.09.2018г., 19.12.2018г., 18.04.2019г., 18.07.2019г., 19.09.2019г., 30.10.2019г., 29.11.2019г. следователями того же управления выносились постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), отмене в отношении них меры пресечения; прекращении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления), которые были отменены прокуратурой <данные изъяты> и руководителями ГСУ СК России по Московской области, в связи с необходимостью производства дополнительного расследования.

29.01.2021г. и 31.08.2021г. руководитель ГСУ СК России по Московской области, а также 30.04.2021г. заместитель прокурора Московской области обращались в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайствами о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела.

Ходатайство руководителя ГСУ СК РФ по Московской области от 31.08.2021г. было удовлетворено 20.09.2021, предварительное следствие возобновлено и направлено для дополнительного расследования в СО по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области.

27.10.2021г. следователем СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления).

Решения о прекращении уголовного преследования ФИО2 и ФИО3, отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении них 26.06.2018, указанное постановление не содержит.

Руководитель ГСУ СК РФ по Московской области обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 214.1 УПК РФ о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела N <данные изъяты> по истечению одного года со дня его вынесения.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 20.08.2021 года названное ходатайство удовлетворено, разрешено отменить постановление следователя ГСУ СК России по Московской области от 19.09.2019 года о прекращении уголовного дела N 11702460043000019.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 02.11.2021г. удовлетворены апелляционные жалобы защитников ФИО2 и ФИО1, постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2021 отменено, материал направлен в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Постановлением Бабушкинского районного суда от 22.02.2022г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28.04.2022г. постановление Бабушкинского районного суда от 22.02.2022г. оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры <данные изъяты> отказано.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истцов по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, т.е. по реабилитирующим для истцов основаниям.

В результате незаконным уголовным преследованием истцы просят суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в их пользу компенсацию морального вреда, размер которого оценивают в 1000 000 рублей каждый.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 53 Конституции РФ, ч. 1 ст. 133, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст.ст. 150, 151, 1100, 1101, 1070, 1071 ГК РФ, ст.ст. 165, 242.2 БК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", п.п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства уголовного преследования в отношении истцов, многократность принятых впоследствии отмененных незаконных решений в отношении истцов, длительность незаконного уголовного преследования, данные о личности истцов, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, являлись муниципальными служащими, занимали руководящие должности, характеризовались исключительно положительно, также учитывая возраст истцов и наличие у них хронических заболеваний, степень и объем нравственных страданий истцов, причиненных им незаконным уголовным преследованием, учитывая характер нарушенных прав истцов, а также требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в связи с незаконным уголовным преследованием в период с 08 февраля 2018 года по 27 октября 2021 года, т.е. более 3 лет 8 месяцев, в размере 500 000 рублей в пользу каждого истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для снижения взысканного морального вреда по доводам апелляционных жалоб ГСУ Следственного комитета России по Московской области, Министерства финансов Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене и изменению по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГСУ Следственного комитета России по Московской области, Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи