Дело №

50RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

дата определением Красногорского районного суда <адрес> данное дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика : <адрес>, ул. <адрес> <адрес>Б, <адрес>.

В судебное заседание никто из лиц, участвующих в деле не явился, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, дата определением Красногорского районного суда <адрес> данное дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика : <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>Б, <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Однако, согласно п. 6.2 Договора займа от дата споры из договора разрешаются по месту регистрации займодавца – Зюзинский районный суд <адрес>.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Поскольку договор займа был заключен до введения в действие Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", то ст. 13 указанного закона не распространяется на условия договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО3

Более того, спор по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был рассмотрен Зюзинским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, данное дело подсудно Зюзинским районным судом <адрес>.

Поскольку спор по данному делу не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать его на рассмотрение в Зюзинским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - направить по подсудности в Зюзинским районным судом <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Рогозин