УИД 31RS0016-01-2021-012282-25 Дело № 2-630/2022 (2-7493/2021)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,
при секретаре: Носовой О.И.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление АО «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.11.2021 по обращению ФИО1 № № о взыскании с АО «МАКС» в пользу потребителя неустойки в размере 116174 руб.
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2021 по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», причинен имущественный ущерб принадлежащему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, потерпевшая) транспортному средству Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в АО «MАKС» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № №.
На заявление о страховом возмещении ущерба, причиненного повреждением ТС, страховщик отказал ФИО1, ссылаясь на несоответствие повреждений ТС заявленным обстоятельствам ДТП.
ФИО1 повторно обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении, представив дополнительные материалы, подтверждающие наступление страхового случая (фотографии и видеозапись). Ссылаясь на нарушение срока организации восстановительного ремонта ТС, просила выплатить страховое возмещение без учета износа комплектующих деталей.
08.10.2021 страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 200300 руб. (стоимость ремонта ТС с учетом износа).
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей № № от 18.11.2021 с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока страхового возмещения с 12 августа по 08 октября 2021 года 116174 руб., в удовлетворении требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения 25400 руб. отказано.
Не согласившись с указанным решением АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 18.11.2021 в части взыскания неустойки в пользу ФИО1, снизив установленную сумму со 116174 руб. до суммы, размер которой в полной мере компенсирует нарушенное право потерпевшего на ее получение в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.
В свою очередь ФИО1 обратилась с отдельным иском к АО «МАКС», в котором просила взыскать с АО «МАКС» невыплаченное страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 25825,84 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 11 августа по 10 декабря 2021 года 149683,50 руб. с присуждением неустойки по день исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, а также судебных расходов на оплату услуг представителя - 15000 руб. и нотариуса - 1800 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.01.2022 производство по гражданскому делу № 2-630/2022 по заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-838/2022 по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и вступления в законную силу судебного постановления по результатам его рассмотрения.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.02.2021 по гражданскому делу № 2-838/2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
С АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 25 432 руб., неустойка в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 716 руб. и судебные расходы в размере 16 800 руб.
Взыскана с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойка в размере 1 % от недоплаченного страхового возмещения в день с 03.02.2022 по день выплаты страхового возмещения, но не более 258 826 руб.
В остальной части иска в удовлетворении иска отказано.
Представитель заявителя АО «МАКС» после возобновления производства по гражданскому делу № 2-630/2022 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не приводить в исполнение решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в связи со вступлением в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.02.2021 по гражданскому делу № 2-838/2022 и его фактическим исполнением.
Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - ФИО3 извещена о дате и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Заинтересованное лицо ФИО1 при своевременном и надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, её представителем по доверенности ФИО4 в суд направлены возражения на заявление АО «МАКС», в которых он просит в удовлетворении требований заявителя отказать.
В соответствие с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие заявителя заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей № № от 18.11.2021 с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока страхового возмещения с 12 августа по 08 октября 2021 года 116174 руб., в удовлетворении требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения 25400 руб. отказано.
С указанным решением не согласился потребитель, который обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с АО «МАКС» невыплаченное страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 25825,84 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 11 августа по 10 декабря 2021 года 149683,50 руб. с присуждением неустойки по день исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб. и нотариуса 1800 руб.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.02.2021 по гражданскому делу № 2-838/2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
С АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 25 432 руб., неустойка в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 716 руб. и судебные расходы в размере 16 800 руб.
Взыскана с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойка в размере 1 % от недоплаченного страхового возмещения в день с 03.02.2022 по день выплаты страхового возмещения, но не более 258 826 руб.
В остальной части иска в удовлетворении иска отказано.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учел, решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца уже взыскана неустойка в размере 116174 руб., на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд посчитал возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 25000 руб., поскольку в большем размере она явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения ввиду возникновения между сторонами спора о его размере.
Применение судом положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствуют о незаконности решения финансового уполномоченного и не может служить основанием для его отмены, а является основанием для указания о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного не подлежит исполнению.
АО «МАКС» 24.03.2022 исполнило решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 02.02.2021 по гражданскому делу № 2-838/2022, что подтверждается инкассовым поручением № №.
Учитывая, что требования потребителя о выплате ему средств страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, исполнены, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда о неисполнении решения финансового уполномоченного.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления АО «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 18.11.2021 - отказать.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 18.11.2021 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2022
Решение29.06.2022