Дело № 12-46/2023

РЕШЕНИЕ

22.08.2023 г.Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810527230320001895 от 20.03.2023, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, решение по жалобе на указанное постановление, принятое начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 27.04.2023,

установил:

Постановлением № от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 по жалобе ФИО1 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд Хабаровского края, направленной по подведомственности в Вяземский районный суд Хабаровского края, ФИО1 ставит вопрос об отмене данных постановления и решения должностных лиц, поскольку транспортное средство КРОНЕ SD, государственный регистрационный знак №, в момент совершения административного правонарушения двигалось в составе автопоезда с тягачом MERSEDES BENZ ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак №. Принадлежащие ему транспортные средства MERSEDES BENZ ACTROS 1845 LS и КРОНЕ SD с 25.01.2020 по договорам безвозмездного пользования переданы ООО «Белая Линия Грузоперевозки» с целью осуществления грузоперевозок. С этого времени владельцем транспортного средства является ООО «Белая Линия Грузоперевозки». Должностным лицом при рассмотрении жалобы дана неверная оценка положениям договора безвозмездного пользования, согласно которым договор автоматически пролонгируется на один календарный год при отсутствии соглашения о расторжении. При этом пролонгация договора происходит каждый год на следующий год. Должностным лицом сделан неверный вывод о том, что срок действия договора истек 31.12.2021.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО4, начальник отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, вынесшая решение по жалобе на указанное постановление, не явились. Сведения о надлежащем уведомлении данных лиц имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение максимально установленной скорости движения транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 18.03.2023 в 01 час 23 минуты по адресу 88 км + 800 м автомобильной дороги А-370 «Уссури», п.Дормидонтовка, Вяземский район, Хабаровский край зафиксировано движение полуприцепа с бортовой платформой КРОНЕ SD государственный регистрационный знак №, который в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником данного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Данное правонарушение зафиксировано стационарным средством видеоконтроля.

Должностным лицом суду представлены сведения о поверке прибора фиксации правонарушения – Вокорд-Трафик Р, действительной до 02.11.2024, сведения о действии сертификата электронной подписи должностного лица ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства КРОНЕ SD государственный регистрационный знак <***>, нарушение п. 10.2 ПДД РФ 18.03.2023 водителем данного автомобиля установлено, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что данный автомобиль был передан им по договору безвозмездного пользования 25.01.2020, в связи с чем он не должен нести административную ответственность, опровергаются следующим.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото-видеофиксации, видеозаписи.

По смыслу приведенных выше норм субъект правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, является специальным и его вина основана на правомочиях собственника.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ ).

ФИО1 в подтверждение своих доводов о невиновности в совершении правонарушения представлены незаверенные ксерокопии договоров безвозмездного пользования №№1,2 от 25.01.2020 с ООО «Белая Линия Грузоперевозки», актов приема-передачи транспортных средств, которые не могут быть приняты в качестве доказательства судьей, при этом, подлинники договоров и актов или их заверенные копии, а также иные доказательства невиновности, которые собственник в силу закона обязан представить, суду не представлены.

Согласно карточке учета транспортного средства от 17.07.2023 полуприцеп с бортовой платформой КРОNЕ SD, государственный регистрационный знак №, 20.12.2019 зарегистрирован на ФИО1, больше регистрационных действий с данным транспортным средством не проводилось.

При рассмотрении жалобы ФИО1 должностным лицом всем исследованным доказательствам, в том числе, договору безвозмездного пользования № 1 от 25.01.2020, дана надлежащая оценка, суждения по этому поводу приведены в решении от 27.04.2023, у суда нет оснований не согласиться с ними.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не представлено иных относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение указанных в жалобе сведений, привлечение его к административной ответственности является обоснованным, а значит, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, а также прекращения производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810527230320001895 от 20.03.2023, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, решение по жалобе на данное постановление, принятое начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 27.04.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья К.А.Матвиевская