УИД 74RS0045-01-2024-001680-70
Дело № 2-113/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Коровиной А.А.
с участием помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Роот А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 часов, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес>, ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО1, а именно: нанес не менее трех ударов кулаком в область ее лица, в связи с чем она испытала физическую боль.
Причиненные телесные повреждения оставили следы на её лице в виде синяков и отечности.
Отмечает, что ей причинены нравственные страдания, поскольку она невинно стала жертвой насилия со стороны ответчика, а телесные повреждения вынуждено ограничили ее общение с миром, необходимость вести затворнический образ жизни, не имея возможности совершать выходы из дома.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что она, ФИО2 и их одноклассница ФИО6 встретились в квартире ФИО6, где вместе употребляли спиртное. Когда она и ФИО2 вышли из квартиры их знакомой ФИО6, то находясь на лестничной площадке, ФИО2 агрессивно, без всякой причины накинулся на нее и ударил кулаком правой руки ей в лицо три раза, попав в нос, в глаз и челюсть.
Она забежала в квартиру к ФИО6, взяла из холодильника пакет с замороженными продуктами, приложила его к разбитому лицу. Потом ушла домой, в последующем обратилась в травмпункт больницы, где зафиксированы были её повреждения на лице.
У нее на лице были синяки, ссадины, она не могла выходить на улицу из дома, занималась лечением самостоятельно, никого не приглашала на свой день рождения, который отмечает 13 февраля.
Просит удовлетворить исковые требования, так как действиями ФИО2 ей причинены нравственные страдания.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, свою вину не отрицает. Указал, что он является инвалидом третьей группы, не работает, получает пенсию. У него имеется заболевание сердца, проводилась операция.
ДД.ММ.ГГГГ он встретился с одноклассниками ФИО1 и ФИО6 в квартире ФИО6 Он принес спиртное, они отметили встречу, общались между собой. Он помнит, что ФИО1 его провоцировала, но потом обстоятельства нанесения им ударов в лицо ФИО1 он не помнит. Думал, что ему что-то подмешали в спиртное, по этой причине сдал анализы, результаты которых были отрицательные.
Он просит извинить его за свои действия в отношении ФИО1
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере, определенном по усмотрению суда, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 мин., находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес>, ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО1, а именно: нанес не менее трех ударов рукой в область лица ФИО1, от умышленных действий ФИО2 последняя испытала физическую боль.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В суде установлено и материалами дела подтверждается факт того, что в результате действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен моральный вред.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Кроме того, из объяснений данных ФИО2 в судебном заседании, и в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области, следует, что вину во вмененном правонарушении он не оспаривает.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений, в представленных на экспертизу документах, не обнаружено. В документах ФИО1 имеются сведения о наличии ушиба мягких тканей лица, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может.
Учитывая, что противоправными виновными действиями ответчика ФИО2 причинены физическая боль и нравственные страдания, на ответчика должна быть возложена обязанность возместить причиненный моральный вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Суд считает установленным, что в результате действий ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли, которую безусловно испытала ФИО1 в момент нанесения ей не менее трех ударов рукой в область лица.
Также из содержания искового заявления, материалов дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ № следует, что потерпевшая в результате действий ответчика испытала чувство обиды, у ФИО1 имелись ушибы мягких тканей лица, вызванные действиями ФИО2 по причинению физической боли и нравственных страданий. В следствие чего, ФИО1 вынужденно ограничивала себя в общении, вела затворнический образ жизни, не имея возможности совершать необходимые выходы из дома.
Данных о том, что ответчик возместил ФИО1 причиненный моральный вред, материалы дела не содержат. Ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ доказательства возмещения вреда не представлены.
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, которые претерпела ФИО1 в связи с причинением ей физической боли и психотравмирующего воздействия, характера физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, компенсацию морального вреда суд определяет в размере 15 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года.
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников