Дело № 2-4085/2023 (2-15228/2022;)
21 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.,
при секретаре Серовой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании процентов за пользование займом за период с 18 сентября 2013 по 03 августа 2018 в размере 45269 руб. 99 коп., проценты за период с 18 сентября 2013 по 13 ноября 2016 в размере 6442 руб. 79 коп., проценты за период с 14 ноября 2016 по 03 августа 2018 в размере 4434 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Истец обосновал свои требования тем, что ранее с ответчика на основании судебного приказа была взыскана задолженность по договору займа, погашенная заемщиком впоследствии, однако за период, прошедший с момента взыскания задолженности до ее погашения, возникли основания для взыскания процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 дело передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определении рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Как видно из материалов дела, между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от 19.08.2007 (далее – договор займа). Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил.
08.11.2010 ООО «ХФК Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа были переданы ООО «СААБ».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 14.11.2016 № 2-340/2016-68 задолженность по договору займа с учетом судебных расходов в размере 29 949 руб. 03 коп. была взыскана со ФИО1. Задолженность была погашена 03 августа 2018.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ т 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20).
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Процентная ставка за пользование кредитными средствами была установлена в размере 28,5 процентов годовых. Договор займа до момента исполнения 03 августа 2018 не был расторгнут.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные до момента исполнения обязательства, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период до вынесения судебного приказа, а также после вынесения до момента исполнения.
Вместе с тем, как следует из дела № 2-340/2016-68, истец просил взыскать проценты за пользование займом, начисленные до момента подачи судебного приказа за период с 08.11.2010 по 09.09.2016, в заявлении о выдаче судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено путем вынесения судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В этой связи, расчет процентов за пользование займом до момента исполнения обязательства подлежит вести за период с 10.09.2016 по 02.08.2018, то есть за 692 дня просрочки. Размер подлежащих взысканию процентов в данном случае составляет 11090 руб. 14 коп.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, также могут рассматриваться в качестве судебных издержек.
Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец при обращении в суд обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, почтовые расходы по направлению копии искового заявления являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд и подлежат взысканию с ответчика.
Так как исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 737 руб. 41 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ИНН <***>), проценты за пользование займом за период с 10.09.2016 по 02.08.2018 в размере 11090 руб. 14 коп., проценты за период с 18 сентября 2013 по 13 ноября 2016 в размере 6442 руб. 79 коп., проценты за период с 14 ноября 2016 по 03 августа 2018 в размере 4434 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 руб. 41 коп., а всего 22782 руб. 34 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приложения: по тексту.
Судья М.В. Каменков