Дело № 2-2897/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-003764-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 октября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Матюхиной О.В.,

При секретаре Евтеевой Е.И.,

представителя истца ОА «ВМЭС» - Гамбург Т.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от дата № 35 -ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), а также Уставом, акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЗС», сетевая организация) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а также технологическому присоединению энергопринимающих устройств как физических, так и юридических лиц к объектам электросетевого хозяйства.

дата на основании заявки от дата между АО «ВМЭС» и ФИО1 заключен договор номер (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома дачного дома), расположенного по адресу: адрес СНТ «Кировец», адрес, а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1-3 договора).

Вместе с тем, в процессе исполнения договора номер истцом установлены обстоятельства, свидетельствующие о его недействительности в связи с нарушением заявителем предусмотренного Правилами номер порядка обращения сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение.

При обращении с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ответчик указала в качестве причины обращения «новое присоединение», чем сообщила об отсутствии факта технологического присоединения к электрическим сетям объекта присоединения.

В силу п. 8(3) Правил номер заявитель несет ответственность за достоверность полноту прилагаемых в электронном виде к заявке документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В процессе исполнения сетевой организацией заключенного договора сотрудникам и АО «ВМЭС» осуществлен выезд по месту нахождения объекта заявителя, в результате которого выявлены признаки, косвенно свидетельствующие о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств участка номер по адрес электрическим сетям СНТ «Кировец».

В настоящее время энергоустановки 0,4 кВ СНТ «Кировец», состоящие из питающей линии 0,4 кВ, имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ВМЭС» (имеется действующий договор энергоснабжения номер).

В связи с изложенными обстоятельствами АО «ВМЭС» письмом от дата исх. № ВМЭС/УТП/1230 обратилось к председателю СНТ «Кировец» с письмом о предоставлении информации о последней поступившей оплате либо о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию энергопринимающими устройствами (далее - ЭПУ), расположенными на участке номер по адрес СНТ «Кировец», принадлежащем ФИО1

В ответ на указанное обращение от СНТ «Кировец» поступила справка вх. № ВМЭС/ЮРЭС/4 от дата о том, что ФИО1, имеющая дачный участок номер по адрес на территории СНТ «Кировец» в настоящее время является потребителем электрической энергии СНТ «Кировец».

Таким образом, факт наличия надлежащего технологического присоединения участка номер по адрес СНТ «Кировец» подтвержден со стороны СНТ.

Учитывая нарушение ФИО1 принципа однократности технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации при указании недостоверных данных об отсутствии факта технологического присоединения в заявке, заключенный дата договор номер подлежит признанию недействительным.

Указанные обстоятельства доведены до сведения ФИО1 письмом от дата исх. № ВМЭС/УТП/1693 с предложением расторгнуть договор, направить в адрес АО «ВМЭС» подписанное соглашение о расторжении договора и, в случае необходимости, обратиться в сетевую организацию с заявкой на переоформление (восстановление) документов о технологическом присоединении.

Вместе с тем до настоящего момента подписанное соглашение о расторжении договора в адрес сетевой организации не поступило.

В связи с изложенным выше, истец просит признать недействительным договор номер от 27.12.2021г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между акционерным обществом «Волгоградские межрайонные электрические сети» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ОА «ВМЭС» - Гамбург Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения, Правила), которые определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 указанных Правил настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

По смыслу указанного пункта Правил возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств относится к урегулированию уже существующих правоотношений между заявителем, в отношении которого ранее было осуществлено технологическое присоединение, и соответствующим гарантирующим поставщиком.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 является владельцем земельного участка со строением, расположенным по адресу: адрес, СНТ «Кировец», адрес, с кадастровым номером 34:34:070036:2942

дата на основании заявки от дата между АО «ВМЭС» и ФИО1 заключен договор номер, по условиям которого сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома дачного дома), расположенного по адресу: адрес СНТ «Кировец», адрес, а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1-3 договора).

В процессе исполнения сетевой организацией заключенного договора сотрудникам и АО «ВМЭС» осуществлен выезд по месту нахождения объекта заявителя, в результате которого выявлены признаки, свидетельствующие о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств участка номер по адрес электрическим сетям СНТ «Кировец».

В настоящее время энергоустановки 0,4 кВ СНТ «Кировец», состоящие из питающей линии 0,4 кВ, имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ВМЭС» (имеется действующий договор энергоснабжения номер).

В связи с изложенными обстоятельствами АО «ВМЭС» письмом от дата исх. № ВМЭС/УТП/1230 обратилось к председателю СНТ «Кировец» с письмом о предоставлении информации о последней поступившей оплате либо о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию энергопринимающими устройствами (далее - ЭПУ), расположенными на участке номер по адрес СНТ «Кировец», принадлежащем ФИО1.

В ответ на указанное обращение от СНТ «Кировец» поступила справка вх. № ВМЭС/ЮРЭС/4 от дата о том, что ФИО1, имеющая дачный участок номер по адрес на территории СНТ «Кировец» в настоящее время является потребителем электрической энергии СНТ «Кировец».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу: адрес, участок 69, принадлежащий ФИО1 находится в границах СНТ «Кировец» и имеет технологическое присоединение к электросетям СНТ, следовательно, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям номер от дата заключен при наличии действующего технологического присоединения.

Технологическое присоединение - это комплексная услуга, оказываемая сетевыми компаниями юридическим и физическим лицам в целях создания возможности для потребления (выдачи) электрической мощности и предусматривающая фактическое присоединение энергетических установок потребителей к объектам сетевого хозяйства.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" технологическое присоединение включает в себя комплекс мероприятий: 1) подачу заявки с приложением необходимых документов; 2) заключение договора об осуществлении технологического присоединения; 3) выполнение заявителем и сетевой организацией мероприятий, предусмотренных договором; 4) проверку выполнения технических условий; 5) составление и подписание акта разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок и акта разграничения балансовой принадлежности; 6) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; 7) подписание акта технологического присоединения.

Итогом прохождения процедуры технологического присоединения является фактическое присоединение устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации и фактический прием (подача) напряжения и мощности на объекты потребителя, что дает возможность потребителю заключить договор энергоснабжения и потреблять электроэнергию в рамках величины разрешенной сетевой организацией мощности, оплачивая ее в соответствии с установленными тарифами на электрическую энергию.

Стороной ответчика в судебном заседании не отрицалось, что дом, расположенный на указанном земельном участке, технологически подключен к электрическим сетям, однако, ссылается, что данное подключение является временным. Доказательств того, что ответчик в предусмотренном законом порядке осуществил временное присоединение к электрическим сетям, суду представлено не было.

Между тем, в силу прямого указания закона определенного Правительством РФ порядка технологическое присоединение осуществляется однократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, иные материалы по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» не имело права повторно заключать договор на технологическое присоединение одного и того же земельного участка к электрическим сетям, поскольку это прямо запрещено законом, в связи с чем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата номер, следует признать недействительным, как нарушающий принцип однократности технологического присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Данные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительным договор № 134-1-21-00622413 от 27 декабря 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между акционерным обществом «Волгоградские межрайонные электрические сети» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 к пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Судья О.В. Матюхина