Определение
Дело № 12-268/2023
УИД 18RS0004-01-2023-001952-95
22 сентября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики
Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления,
установил:
Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивированную тем, что постановление является незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит постановление государственного инспектора отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 и его защитник Михайлов Д.А. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления поддержали, настаивали на его удовлетворении. Факт получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали. Также не отрицали факт того, что в установленный срок ФИО1 был оплачен штраф в размере 50 %.
Исследовав письменные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Положения статьи 30.4 КоАП РФ свидетельствуют о том, что по каждому делу судье, должностному лицу надлежит проводить подготовку жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. Одной из задач этой стадии является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.
Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Часть 2 названной статьи Кодекса устанавливает, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42692378231511 копия постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось заявителем в судебном заседании.
Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем жалоба была направлена в суд по почте только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), то есть уже по истечении отведенного для этого срока.
Доказательств, подтверждающих то, что жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последних суток срока, в материалах дела не представлено.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и причины его пропуска не были признаны уважительными.
Доводы заявителя о том, что он узнал о вынесенном постановлении ДД.ММ.ГГГГ опровергаются имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении отправления (л.д.35).
Относимых и достаточных доказательств наличия иных уважительных причин для пропуска срока обжалования подателем жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Н.В. Ажгихина