Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, <...>

тел.: <***>, (861) 239-52-72, факс <***>

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

Дело №5-700/2025

23RS0036-01-2025-005329-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Кочикян Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП в результате которого Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

28 апреля 2025 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 в связи с нарушением п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, в связи с чем необходимо вождение автомобилем. Сестре потерпевшей перевел денежные средства в размере 10 000 рублей и принес извинения, что подтверждается чеком по операции из банка.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании полагал возможным назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что ФИО1 возместил ему ущерб, претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отправление с присвоенным ШПИ №, а также СМС извещением (л. д. 61), о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Участник ДТП Потерпевший №3 также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отправление с присвоенным ШПИ №, а также СМС извещением (л. д. 61), о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отправление с присвоенным ШПИ №, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие возражений явившихся участников производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором, водитель ФИО1, управлял транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты>», peг.знак №, двигался по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди и остановившегося в потоке (затор), транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1

От столкновения автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак № изменил направление своего движения и совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения где допустил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид», рег.знак Р721АР977 под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшейся со встречного направления, по <адрес>.

В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак № Потерпевший №3, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, на основании заключения эксперта №.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) гласит: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025 № <адрес>, рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №3 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание им вины, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: <***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

№ счета получателя: 03100643000000011800

Наименование банка: Южное ГУ Банка России

БИК: 010349101

УИН: №

Должник: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>,

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Восьмирко