Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион». Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил: по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 404 929 кВт/ч на сумму 9 341 670,77 руб., по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ – № на сумму 154 340 292,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление с актами в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием оплатить задолженность, уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 163 681 963,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 758 047,08 руб., проценты по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО2 и его представители по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, при этом пояснили, что исковое заявление заявлено преждевременно, поскольку в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, которое не окончено, вина ответчика в самовольном подключении не установлена, поэтому истцом не доказан факт, что ответчик является лицом, осуществившим бездоговорное подключение. Также пояснили, что акты о бездоговорном потреблении составлены в отсутствии ответчика и при ненадлежащим его извещении, поскольку на момент составления актов в отношении ответчика была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, следовательно, данные акты не являются допустимыми доказательствами. Расчет неосновательного обогащения не обоснован и не корректен, при разрешении требований просили применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1102 – 1106 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, истцом проведена техническая проверка (осмотр) объекта электросетевого хозяйства - земельного участка со строением, оборудование майнинг фермы, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем составлены акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными актами визуально зафиксировано потребление электроэнергией путем использования освещения, оборудование майнинг фермы, отсутствует пломба сетевой организации, акт допуска прибора учета не представлен.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Россети Московский регион» уведомило ФИО2 о необходимости обеспечить явку для составления актов о неучтенном потреблении ДД.ММ.ГГГГ.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления.

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, установлен ФИО2

Актом о бездоговорном потреблении № установлено бездоговорное потребление ФИО2 электрической энергии, выразившееся в присоединении к сетям ПАО «Россети Московский регион», <адрес> энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок со строением, оборудование майнинг фермы, с прибором учета № № показания=№.

Актом о бездоговорном потреблении № установлено бездоговорное потребление ФИО2 электрической энергии, выразившееся в присоединении к сетям ПАО «Россети Московский регион», <адрес>, с нарушением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок со строением, оборудование майнинг фермы, с прибором учета Меркурий № № показания=№.

Как следует из данных актов потребитель (уполномоченный представитель) не присутствовал.

Согласно расчету объем потребленной электрической энергии объектом ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту № составил 1 404 929 кВт.ч. стоимостью 9 341 670 руб. 77 коп., с учетом НДС 20%; по акту № составил 25 262 642 кВт.ч. стоимостью 154 340 292 руб. 38 коп., с учетом НДС №%.

Направленное ПАО «Россети Московский регион» уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате стоимости потребленной электроэнергии с приложением счетов на оплату оставлено ответчиком без удовлетворения.

Претензия ПАО «Россети Московский регион» от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить задолженность оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Также из материалов следует и не оспаривается сторонами, что постановлением начальника ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский регион» признан потерпевшим по уголовному делу №.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений № под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений № установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В рамках пункта 194 Основных положений № расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пункта 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений №).

Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений N 442.

Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38 и 39 Основных положений №.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений №, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт того, что именно им осуществлено бездоговорное потребление, судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно статье 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем строения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО2, иных правообладателей или аренды не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО2, как собственник земельного участка со строением, в силу ст. 210 ГК РФ, пунктов 84, 121 Основных положений № несет бремя содержания и ответственность за оформление договора энергоснабжения.

Подключение произведено в границах участка, принадлежащего ответчику. Принадлежность серверного оборудования и временных помещений не имеет правового значения.

Ссылка ответчика на заключенные договоры аренды спорного земельного участка не являются существенными по делу обстоятельствами, поскольку в силу норм действующего законодательства исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется недвижимым имуществом, в том числе на основании договора аренды, поэтому в отсутствие такого договора, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике имущества.

Довод ответчика о ненадлежащим его извещении о составлении Актов о бездоговорном потреблении отклоняются судом, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 193 Основных положений № при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Указанная норма права не предусматривает обязательную фиксацию присутствия при составлении Акта лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Акты о бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭА-ю, №/ЭА-ю содержит необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений, в адрес ответчика заблаговременно и надлежащим образом направлено уведомление о необходимости явиться на составление указанных актов. Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком не может расцениваться, как ненадлежащее его извещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии отвечают требованиям его оформления, установленными пунктами 192, 193 Основных положений №, ввиду чего признаны достаточными и допустимыми доказательствами потребления ответчиком электрической энергии.

Отсутствуют у суда основания для вывода о том, что наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации, и договора энергосбнажения индивидуального жилого дома (домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ, исключает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Материалами дела подтверждается, что в отношении земельного участка со строением, принадлежащих ответчику, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период отсутствовал. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом АО «Мосэнерсгосбыт». Кроме того, представленный договор был заключен на энергоснабжение индивидуального жилого дома, при этом актами о бездоговорном потреблении установлено потребление электроэнергии ввиду оборудования майнинг фермы, то есть не для бытового потребления, и также суд учитывает, что приборы учета не соответствуют.

Доказательств внесения ответчиком платы за электрическую энергию, передачи показаний приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение абзаца 2 пункта 196 Основных положений №, не определил дату предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии судом отклоняется, поскольку согласно материалам дела, предыдущая проверка на выявление фактов бездоговорного потребления электроэнергии по спорному объекту не проводилась, следовательно, истец правомерно не указал дату проверки, при этом период бездоговорного потребления согласно актам о бездоговорном потреблении не превышает установленный законом срок.

Доводы ответчика о том, что возбужденное уголовное дело № по обвинению ФИО2, предусмотренного № УК РФ, не окончено, вина ФИО7 в совершении вменяемого ему преступления не доказана, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» заявлено преждевременно, судом не принимаются, поскольку для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление обстоятельства отсутствия заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, что в ходе рассмотрения дела было установлено, установление вины ответчика не требуется. Неоконченное уголовное дело в отношении ответчика не указывает на отсутствие обстоятельства факта бездоговорного потребления и как следствие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Доказательств того, что ПАО «Россети Московский регион» признан гражданским истцом в рамках возбужденного уголовного дела, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 196 Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год.

Расчет объема и стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии проверен судом и признан правильным. Данный расчет соответствует требованиям Приложения № к Основным положением №.

Контррасчет объема неучтенного потребления, ответчиком не представлен.

При расчете объема бездоговорного потребления период времени определен в соответствии с п. 189 Основных Положений № и начитает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то даты выявления факта бездоговорного потребления, что не превышает ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылка ответчика на пункт 11 Обзора судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае несостоятельна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Однако в настоящем случае, с учетом характера выявленного нарушения, таких обстоятельств не установлено.

Определенная законодателем общая сумма, подлежащая взысканию в пользу ресурсоснабжающей организации с абонента в качестве неосновательного обогащения, стоимости объема бездоговорного потребления, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию, за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ, не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В данном случае ответчик не представил достоверных доказательств фактического потребления ресурса в меньшем объеме.

Суд не принимает представленное ответчиком заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверного и допустимого доказательства при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку расчет стоимости бездоговорного потребления производится в императивном порядке на основании Основных положений №, кроме того экспертное заключение подготовлено спустя длительное время после выявленного бездоговорного потребления и не может распространить обратную силу на спорные периоды бездоговорного потребления.

При этом, осуществив присоединение, ответчик не мог не знать о неправомерности потребления ресурса в отсутствие договора.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком установлен в ходе рассмотрения дела, отсутствие у ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, поскольку сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами п. п. 4 и 128 Основных положений N 442 несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 163 681 963 руб. 15 коп.

Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Правилами статьи 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 758 047,08 руб. Также суд учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на оставшуюся сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактической уплаты.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает возможным удовлетворить требования искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на оставшуюся сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактической уплаты.

Разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сумма стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, не является санкцией за нарушение обязательств или убытками, неустойкой, а является, в соответствии с п.189 Основных положений, неосновательным обогащением и взыскивается в порядке взыскания неосновательного обогащения, следовательно, ст. 333 ГК РФ не применима к настоящему спору.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> в Солнечногорском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (№) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 681 963руб.15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 758 047руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 170 500 010 (сто семьдесят миллионов пятьсот тысяч десять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> в Солнечногорском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (163 681 963руб. 15коп.) с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.