Дело №

УИД 59RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кунгурский городской суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № в размере 235 816 руб. 85 коп., а также судебные расходы в размере 5 558 руб. 17 коп.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД/ММ/ГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 259 725 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5 777 руб. 44 коп., размер последнего платежа - 5 643 руб. 84 коп., день погашения - 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД/ММ/ГГ, процентная ставка - 12 % годовых. Согласно п. 13 согласия на кредит, заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД/ММ/ГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступят прав требования 334/2020/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитном) договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 283 595 руб. 89 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебной района ... заявлением о вынесении судебного приказа. ДД/ММ/ГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 47 771 руб. 04 коп. ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД/ММ/ГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД/ММ/ГГ судебный приказ от ДД/ММ/ГГ отменён. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Кунгурского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Лабытнангский городской суд ЯНАО.

Представитель ООО «ЭОС» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление от ДД/ММ/ГГ, приобщенное к материалам дела.

Выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.

При установленных судом обстоятельствах, при принятии признания иска ответчиком, требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 известны и понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявления, приобщенное к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворяет требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитной договору от ДД/ММ/ГГ № в размере 235 816 руб. 85 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 558 руб. 17 коп. уплаченная по платежным поручениям № от ДД/ММ/ГГ и №ДД/ММ/ГГ №.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос об отсрочке/рассрочке исполнения решения суда подлежит рассмотрению после вступления решения суда в законную силу.

Таки образом, при наличии к тому правовых оснований, должник в праве обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ серии 5714 № выдан Отделением УФМС России по ... в ... и ... ДД/ММ/ГГ к.п. 590-033) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № в размере 235 816 руб. 85 коп., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, в сумме 5 558 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова