Дело № 33-3397 судья Скворцова Л.А.

71RS0026-01-2014-001104-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1,

при секретаре Жуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 2 июня 2023 года о возврате частной жалобы представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 30 ноября 2022 года об отказе в утверждении мирового соглашения по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу № 2-707/2014 по искам ОАО АКБ «АВАНГАРД», ФИО4 и ФИО5, а также по заявлениям третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО10 об определении размера наследственного имущества, выделении доли наследодателя, признании наследников принявшими наследство и взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

установила:

определением Привокзального районного суда г. Тулы от 30.11.2022 года ФИО2 и ФИО11 отказано в утверждении мирового соглашения по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным документам, выданным по названному выше гражданскому делу.

02.12.2022 года представителем заявителя ФИО12 по доверенности ФИО3 в адрес суда была подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 13.02.2023 года определение Привокзального районного суда г. Тулы от 30.11.2022 года было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 22.05.2023 года ФИО2 и ФИО11 в утверждении мирового соглашения по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу № 2-707/2014, отказано.

02.06.2023 года представителем заявителя ФИО12 по доверенности ФИО3 в адрес суда подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с определением Привокзального районного суда г.Тулы от 30.11.2022 года.

Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 02.06.2023 года указанная частная жалоба на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 30.11.2022 года возвращена как поданная на определение суда, которое уже являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции и было отменено.

На данное определение представителем ФИО12 по доверенности ФИО3 подана частная жалоба с требованием о его отмене.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку частная жалоба подана на определение суда, которое уже было отменено судом апелляционной инстанции, а в настоящее время в Тульском областном суде рассматривается частная жалоба представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 22.05.2023 года об отказе ФИО2 и ФИО11 в утверждении мирового соглашения по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу № 2-707/2014, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены определения судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 02.06.2023 года.

Доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения суда не содержат, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 2 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.

Судья